原告：李文山。
原告：李某某。
原告：孫玉珍。
三原告委托訴訟代理人：胡國臣，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：沈田震，河北胡國臣律師事務(wù)所律師。
被告：白某祥。
委托訴訟代理人：王連明，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司。
負責(zé)人：楊曉波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏海民，公司員工。

原告李文山、李某某、孫玉珍與被告白某祥、永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李文山、李某某、孫玉珍的委托訴訟代理人沈田震、被告白某祥委托訴訟代理人王連明、被告永安保險公司委托訴訟代理人魏海民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李文山、李某某、孫玉珍向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告親屬李某某的醫(yī)療費49268.33元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費140元、護理費700元、死亡賠償金564980.00元、喪葬費28493.50元、被扶養(yǎng)人生活費114636.00元、精神損害撫慰金50000.00元以及原告為處理后事所花費的食宿費、交通費等必要費用10000.00元，總計8l8567.83元中的608997.48元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年l1月2日，被告駕冀Ｈ×××××5號小型轎車，沿251省道由東向西行駛至251省XXX加油站前路段左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告親屬李某某駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告親屬李某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)XXX公安局交通警察大隊認定，被告白某祥負此次事故的主要責(zé)任?，F(xiàn)就損失賠償訴至貴院，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
被告白某祥辯稱：1、我方認為原告主張的標準過高，計算方法錯誤，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準進行計算，且白某祥屬于刑事犯罪，精神損失費不應(yīng)支付，同時計算死亡賠償金的年限錯誤，不應(yīng)按20年計算，被撫養(yǎng)人生活費沒有事實依據(jù)。2、我方墊付38500元，應(yīng)由保險公司直接支付給我方。
被告永安保險公司辯稱：1、對交通事故真實性和責(zé)任認定沒有異議。2、肇事車輛在我公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險，不計免陪率，事故發(fā)生在保險期間，原告訴求在白某祥駕駛證、行駛證有效的前提下，原告合理合法的費用在交強險限額內(nèi)先予賠付，超出交強險限額根據(jù)責(zé)任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付。3、我公司在李某某住院期間墊付醫(yī)療費1萬元，應(yīng)予以抵頂。4、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費。
經(jīng)審理查明：2017年11月2日10時50分許，被告白某祥駕冀Ｈ×××××5號小型轎車，沿251省道由東向西行駛至251省XXX加油站前路段左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的李某某無有效機動車駕駛證駕駛的未登記的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、李某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)XXX公安局交通警察大隊認定，被告白某祥負此次事故的主要責(zé)任，李某某負此次事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，李某某被送至XXX醫(yī)院搶救治療，11月9日臨床死亡。花醫(yī)療費49268.33元。在李某某治療期間，被告白某祥支付醫(yī)療費38500.00元；被告永安保險公司于2017年11月8日向XXX醫(yī)院帳戶轉(zhuǎn)入醫(yī)療費10000.00元，因李某某家屬未辦理轉(zhuǎn)入押金手續(xù)，該10000.00元未轉(zhuǎn)讓入李某某帳戶。同時查明：被告白某祥駕冀Ｈ×××××5號小型轎車在被告永安保險公司投保了交強險和保險限額為30萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。2018年2月6日我院以（2018）冀0821刑初XXX號刑事判決書判決被告人白某祥犯有交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。原告孫玉珍與李某某（xxxx年xx月xx日出生人）系夫妻關(guān)系，生育子女李某某、李文山兩人。自2016年5月原告孫玉珍與李某某夫妻二人即XXX室與與其子原告李文山一起居住。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告白某祥在駕駛機動車上路行駛過程中未確保安全，與李某某無有效機動車駕駛證駕駛的未登記的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、李某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。XXX公安局交通警察大隊認定，被告白某祥負此次事故的主要責(zé)任，李某某負此次事故的次要責(zé)任，此認定合理，各方均無異議，本院予以認可。故被告白某祥應(yīng)對因此造成原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的車輛在被告永安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者責(zé)任險，故對原告的損失首先由永安保險公司在交強險限額內(nèi)賠付；超出交強險限額部分的70%由被告永安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告白某祥承擔(dān)。原告要求賠償李某某的醫(yī)療費49268.33元、住院伙食補助費350元（50.00元/天×7天）、營養(yǎng)費140元（20.00元/天×7天）、護理費700元（100.00元/天×7天）、喪葬費28493.50元（56987元÷12×6）、精神損害撫慰金50000.00元、被扶養(yǎng)人生活費114636.00元（19106元/年×18年÷3）請求合理，本院予以支持。原告要求死亡賠償金564980.00元（28249.00元/年×20年）計算有誤，應(yīng)為367237.00元（28249.00元/年×13年）、原告要求賠償為處理后事所花費的食宿費、交通費等必要費用10000.00元過高，本院認可2000元。二被告辯稱原告孫玉珍應(yīng)為農(nóng)村居民，因其居住在下板城一年多，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，對被告的辯解理由本院不予采信。被告白某祥辯稱其已被判刑，不應(yīng)支持原告要求精神損害撫慰金的辯解理由缺乏法律依據(jù)，本院不予認可。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額一次性賠償原告李文山、李某某、孫玉珍醫(yī)療費49268.33元、住院伙食補助費350.00元、營養(yǎng)費140.00元中的10000.00元及護理費700.00元、喪葬費28493.50元、精神損害撫慰金50000.00元、被扶養(yǎng)人生活費114636.00元、死亡賠償金367237.00元、為處理后事所花費的食宿費、交通費等必要費用2000元中的110000.00元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告李文山、李某某、孫玉珍上述賠償項目中超過交強險限額部分492824.83元的70%即344977.38元中的300000.00元，合計420000.00元。
二、被告白某祥于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李文山、李某某、孫玉珍上述賠償項目中超出交強險限額部分492824.83元的70%即344977.38元中超出被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額300000.00元部分44977.38元?？鄢湎刃薪o付的38500.00元，再給付6477.38元。
三、駁回原告李文山、李某某、孫玉珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1822.00元，原告李文山、李某某、孫玉珍承擔(dān)422.00元，被告白某祥承擔(dān)1400.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 劉瑞華

書記員： 甄紅英