原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：汪從平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：程晨，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁晨，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人孫付坤，被告茸恒公司的委托訴訟代理人袁晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付2016年10月8日至2018年6月4日工傷醫(yī)療費(fèi)45,448.28元；2、被告支付2016年10月8日至2018年6月4日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,260元；3、被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金151,200元；4、被告支付2016年10月8日至2018年10月8日停工留薪期工資172,800元；5、被告支付2018年7月18日至12月18日傷殘津貼35,660元；6、被告支付鑒定費(fèi)350元；7、被告支付2016年10月8日至2018年10月8日停工留薪期護(hù)理費(fèi)74,580元;8、被告依照(松江)勞鑒器XXXXXXXX號(hào)確認(rèn)書(shū)為原告配置輔助器具；9、被告支付2016年10月8日至2018年6月4日交通費(fèi)2,000元。事實(shí)和理由：2016年9月28日，原告進(jìn)入被告處從事橋架電纜布置工作，約定日工資為240元。同年10月8日，原告在工作時(shí)受傷。2018年5月4日，原告被認(rèn)定為工傷。2018年7月17日、10月17日，原告的傷情經(jīng)兩次鑒定，結(jié)論均為“因工致殘程度三級(jí)，生活部分不能自理”?，F(xiàn)原告不服上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決，遂訴至法院。
　　被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)于裁決結(jié)果，除第二項(xiàng)不服以外，其余內(nèi)容均予認(rèn)可。
　　同時(shí)，被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告不支付原告2016年10月8日至2017年10月7日停工留薪期工資62,640元。事實(shí)和理由：2016年10月7日，原、被告建立勞動(dòng)關(guān)系，約定原告從事電纜布置工作，日工資240元。根據(jù)原告的工作性質(zhì)，僅能在實(shí)際工作的當(dāng)天領(lǐng)取當(dāng)日工資，若當(dāng)天沒(méi)有工作或?qū)嶋H未工作，被告不予發(fā)放工資，而原告僅工作了一天就受傷，故不應(yīng)以21.75天計(jì)算其每月的工作天數(shù)，仲裁以原告的日工資240元乘以21.75天確認(rèn)其月工資為5,220元并以此計(jì)算停工留薪期工資缺乏依據(jù)，應(yīng)以2016年上海市社保繳費(fèi)最低基數(shù)3,563元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的月工資。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2016年10月7日建立勞動(dòng)關(guān)系，原告從事橋架電纜布置工作。次日，原告在工作時(shí)受傷。
　　2018年5月4日，經(jīng)上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告所受傷害為工傷。2018年7月17日，松江區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具勞鑒(松)字1806-0269號(hào)初次(復(fù)查)鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為“原告因工致殘程度四級(jí)”。被告對(duì)鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。2018年10月17日，上海市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具勞鑒(滬)字1807-0091號(hào)再次鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論仍為“原告因工致殘程度四級(jí)”。
　　2018年7月17日，松江區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具(松江)勞鑒器XXXXXXXX號(hào)配置工傷保險(xiǎn)輔助器具確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)原告需要配置：防褥瘡床墊1個(gè)、防褥瘡坐(靠)墊1個(gè)、框式助行器1個(gè)、高靠背輪椅1輛。
　　另查明，原告自2016年10月8日發(fā)生工傷事故后，先后在上海市第一人民醫(yī)院、上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院、上海赫爾森康復(fù)醫(yī)院等單位進(jìn)行住院及康復(fù)治療總計(jì)313天。原告總計(jì)自行支付工傷醫(yī)療費(fèi)用45,448.28元及職工勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元。
　　又查明，原告在本市無(wú)城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄。
　　再查明，2017年12月12日，原告向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：確認(rèn)原、被告自2016年10月7日至2016年10月8日存在勞動(dòng)關(guān)系。2018年1月25日，該仲裁委員會(huì)以松勞人仲(2017)辦字第3743號(hào)裁決書(shū)作出生效裁決：原、被告于2016年10月7日至10月8日存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　2018年11月29日，原告再次向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被告：1、支付2016年10月8日至2018年6月4日工傷醫(yī)療費(fèi)45,448.28元；2、支付2016年10月8日至2018年6月4日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,260元；3、支付一次性傷殘補(bǔ)助金151,200元；4、支付2016年10月8日至2018年10月17日停工留薪期工資172,800元；5、支付鑒定費(fèi)350元；6、支付2018年7月18日至12月18日傷殘津貼35,660元；7、依照(松江)勞鑒器XXXXXXXX號(hào)確認(rèn)書(shū)為原告配置輔助器具；8、支付2016年10月8日至2018年6月4日交通費(fèi)2,000元。2019年1月2日，該仲裁委員會(huì)以松勞人仲(2018)辦字第3970號(hào)裁決書(shū)作出裁決：1、被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金70,128元，支付傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)350元；2、被告支付原告2016年10月8日至2017年10月7日停工留薪期工資62,640元；3、被告支付原告2016年10月8日至2018年6月4日工傷醫(yī)療費(fèi)45,448.28元；4、被告支付原告2016年10月8日至2018年6月4日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,260元；5、被告支付原告2018年7月18日至12月18日傷殘津貼26,595元；6、被告依照(松江)勞鑒器XXXXXXXX號(hào)確認(rèn)書(shū)為原告配置輔助器具；7、原告之其余請(qǐng)求，不予支持。裁決后，原、被告均不服，遂訴至法院。
　　審理中，原告主張與被告口頭約定日工資240元，沒(méi)有雙休日和節(jié)假日，每月計(jì)算30天工資。被告對(duì)此不予認(rèn)可，表示原告是被告臨時(shí)找來(lái)布置電纜的工人，由于其工作量不確定，且僅工作了一天就受傷，雙方并無(wú)關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的書(shū)面或口頭約定。因原告在2016年受傷，故應(yīng)按2016年上海市最低社保繳費(fèi)基數(shù)3,563元計(jì)算月工資。另外，原告主張24個(gè)月的停工留薪期工資及護(hù)理費(fèi)，其中工資以7,200元/月計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照最新的上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算21個(gè)月。被告亦不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按3,563元/月計(jì)算12個(gè)月的停工留薪期工資。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告并未申請(qǐng)仲裁，但被告同意在本案中一并處理，辯稱(chēng)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)。
　　以上事實(shí)，有認(rèn)定工傷決定書(shū)、初次(復(fù)查)鑒定結(jié)論書(shū)、再次鑒定結(jié)論書(shū)、配置工傷保險(xiǎn)輔助器具確認(rèn)書(shū)、發(fā)票、裁決書(shū)以及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位按照法定工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。原告在工作中受傷，經(jīng)上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告所受的傷害為工傷，因被告未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故被告應(yīng)向原告支付下列費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)用及輔助器具配置之請(qǐng)求，雙方實(shí)際并無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金，雙方的爭(zhēng)議主要在于原告的月工資金額。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》的規(guī)定，用人單位必須書(shū)面記錄支付勞動(dòng)者工資的數(shù)額、時(shí)間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。因此，職工的工資情況屬用人單位掌握管理的內(nèi)容，應(yīng)由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。被告在審理中對(duì)于原告主張的日工資標(biāo)準(zhǔn)240元前后陳述不一，但始終未能舉證證明原告的工資情況，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故本院采信原告的意見(jiàn)。然而原告主張每月計(jì)算30天，缺乏依據(jù)，應(yīng)以法定的月計(jì)薪天數(shù)21.75天計(jì)算，確定原告的月工資為5,220元。根據(jù)《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，XXX傷殘的，一次性傷殘補(bǔ)助金為21個(gè)月的工傷人員本人工資，故被告應(yīng)支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金109,620元。
　　關(guān)于停工留薪期工資及護(hù)理費(fèi)，停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。從中可以看出，傷情嚴(yán)重或者情況特殊，停工留薪期并非當(dāng)然延長(zhǎng)，而是應(yīng)經(jīng)鑒定委員會(huì)確認(rèn)。原告并未向被告或鑒定委員會(huì)提出過(guò)停工留薪期延長(zhǎng)申請(qǐng)，故其停工留薪期應(yīng)以12個(gè)月為限。以5,220元/月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告12個(gè)月停工留薪期工資為62,640元。生活不能自理的工傷人員在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。原告的傷情經(jīng)鑒定并未達(dá)到生活不能自理的程度，原告也并未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)存在護(hù)理的必要并實(shí)際發(fā)生了護(hù)理的費(fèi)用，故對(duì)該請(qǐng)求，本院難以支持。
　　關(guān)于傷殘津貼，XXX傷殘的計(jì)算基數(shù)為工傷人員月工資的75%，由于按照月工資數(shù)額5,220元計(jì)算得出的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)為3,915元，低于上海市人力資源社會(huì)保障局公布的傷殘XXX傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)5,319元，故本院以后者為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告2018年7月18日至12月18日的傷殘津貼為26,595元。
　　關(guān)于交通費(fèi)，缺乏依據(jù)，不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條和《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十一條第一款，第三十三條第一款、第二款，第三十五條，第三十六條，第三十七條，第三十九條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)及第五十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某2016年10月8日至2018年6月4日工傷醫(yī)療費(fèi)45,448.28元；
　　二、被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某2016年10月8日至2018年6月4日住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,260元;
　　三、被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某一次性傷殘補(bǔ)助金109,620元；
　　四、被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某2016年10月8日至2017年10月7日停工留薪期工資62,640元；
　　五、被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某2018年7月18日至12月18日傷殘津貼26,595元；
　　六、被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某鑒定費(fèi)350元；
　　七、被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)依照(松江)勞鑒器XXXXXXXX號(hào)確認(rèn)書(shū)為原告李某某配置輔助器具；
　　八、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告上海茸恒實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱寧芳

書(shū)記員：孫洪陽(yáng)