李文寶
席建軍（河北震河律師事務(wù)所）
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告李文寶。
委托代理人席建軍，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告李文寶與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文寶委托代理人席建軍、被告張某及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，康保縣公安交通警察大隊(duì)康公交認(rèn)字（2014）第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故清楚，劃分責(zé)任明確，原告李文寶在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以采信。根據(jù)原告提交的戶籍登記卡證明原告李文寶（xxxx年xx月xx日出生）在康保縣城居住，主要收入來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)。原告李文寶在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:一、醫(yī)療費(fèi)69343.63元（包括手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用約10000元）；二、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）；三、護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天×1人×90天）；四、誤工費(fèi)10780.78元（誤工期2014年10月1日至2015年3月12日，24141元／年÷365天×163天）；五、住院伙食補(bǔ)助780元（30元／天×26天）六、交通費(fèi)1280元（從康?？h醫(yī)院轉(zhuǎn)院至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)1000元，酌情認(rèn)定原告在發(fā)生事故后出院、做鑒定、取鑒定交通費(fèi)280元，）；七、殘疾賠償金96564元（24141元／年×20年×20%）；八、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2146元；九、精神撫慰金6000元；十、財(cái)產(chǎn)損失440元。以上損失共計(jì)198134.41元。被告張某駕駛的車輛在平安北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告李文寶損失進(jìn)行賠償，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，平安北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李文寶醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，財(cái)產(chǎn)損失440元。本次事故因原告李文寶承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任，平安北京分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李文寶人民幣23308元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平安北京分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李文寶醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、傷殘賠償限額人民幣110000元、財(cái)產(chǎn)損失440元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李文寶人民幣23308元，共計(jì)人民幣143748元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3275元，由原告李文寶負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣3175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，康?？h公安交通警察大隊(duì)康公交認(rèn)字（2014）第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故清楚，劃分責(zé)任明確，原告李文寶在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以采信。根據(jù)原告提交的戶籍登記卡證明原告李文寶（xxxx年xx月xx日出生）在康?？h城居住，主要收入來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)。原告李文寶在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:一、醫(yī)療費(fèi)69343.63元（包括手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用約10000元）；二、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）；三、護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天×1人×90天）；四、誤工費(fèi)10780.78元（誤工期2014年10月1日至2015年3月12日，24141元／年÷365天×163天）；五、住院伙食補(bǔ)助780元（30元／天×26天）六、交通費(fèi)1280元（從康?？h醫(yī)院轉(zhuǎn)院至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)1000元，酌情認(rèn)定原告在發(fā)生事故后出院、做鑒定、取鑒定交通費(fèi)280元，）；七、殘疾賠償金96564元（24141元／年×20年×20%）；八、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2146元；九、精神撫慰金6000元；十、財(cái)產(chǎn)損失440元。以上損失共計(jì)198134.41元。被告張某駕駛的車輛在平安北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告平安北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告李文寶損失進(jìn)行賠償，不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，平安北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李文寶醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，財(cái)產(chǎn)損失440元。本次事故因原告李文寶承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任，平安北京分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李文寶人民幣23308元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告平安北京分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李文寶醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、傷殘賠償限額人民幣110000元、財(cái)產(chǎn)損失440元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李文寶人民幣23308元，共計(jì)人民幣143748元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3275元，由原告李文寶負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告張某負(fù)擔(dān)人民幣3175元。

審判長：楊海林
審判員：安元星
審判員：王小丹

書記員：郎妍彪