李文和
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
河北中昌建筑工程有限公司
劉建強(qiáng)
劉來君

原告李文和，男，1956年10月26日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告河北中昌建筑工程有限公司，住所:河北省石家莊市長安區(qū)長征街75號，統(tǒng)一社會信用代碼911301007434263955。
法定代表人劉進(jìn)東，總經(jīng)理。
委托代理人劉建強(qiáng)，男，1964年2月5日出生，漢族，住河北省石家莊市橋東區(qū)，系該公司職工。
委托代理人劉來君，男，1963年10月25日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)，系該公司職工。
原告李文和與被告河北中昌建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員艾麗獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李文和及其委托代理人馬征，被告河北中昌建筑工程有限公司委托代理人劉建強(qiáng)、劉來君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李文和訴稱，2011年開始，大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)西馬莊村進(jìn)行環(huán)境治理及廠邵路兩側(cè)沿街改造工程，西馬莊村委會將工程發(fā)包給被告，被告又將部分工程包括殘墻補(bǔ)磚工程、墻面水泥砂漿抹灰及刷涂料、門前路面硬化轉(zhuǎn)包給原告，工程期限自2012年8月15日至2012年9月20日。
施工過程中，雙方對工程內(nèi)容進(jìn)行了部分變更，被告將刷涂料的活交給了案外人馮某，但是雙方對工程價款約定不變。
2015年8月底，被告為原告出具工程量結(jié)算單，確認(rèn)其完成工程量總金額為390730元，承諾于2015年9月10日前付款50000元，余款于2015年12月30日前付清。
被告陸續(xù)給付款項279030元，尚欠117000元未給付。
故訴至法院，請求依法判令被告給付工程款117000元及逾期付款利息。
被告河北中昌建筑工程有限公司辯稱，對原告完成工程量及工程量總價款為390730元無異議。
對原告主張工程內(nèi)容進(jìn)行變更不予認(rèn)可，是大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)西馬莊村民委員會書記喬某將刷涂料的活交給了馮某，馮某承包的是原告的部分工程，其只是按喬某的指示將工程款117000元直接給付馮某本人，該部分款項與涉案金額一致。
其余工程款已全部給付原告，故不欠原告工程款。
本院認(rèn)為，原、被告對雙方簽訂的工程施工合同及工程量結(jié)算單均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告按約定完成施工，被告未按約定付款，構(gòu)成違約，對原告主張被告給付剩余工程款117000元及逾期付款利息的訴訟請求，本院予以維護(hù)。
逾期付款利息應(yīng)自雙方約定的付款日之次日即2015年12月31日起算。
被告主張工程內(nèi)容未進(jìn)行變更及涉案工程款已給付案外人馮某，因原、被告簽訂的工程量結(jié)算單中載明了原告所完成的工程單價、數(shù)量及總價款，且被告未舉證證明馮某與原告系同一工程隊，原告對此亦不予認(rèn)可，故對被告的該項辯稱意見，本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北中昌建筑工程有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李文和工程款117000元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年12月31日起至實際付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1320元，財產(chǎn)保全費1120元，合計2440元，由被告河北中昌建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原、被告對雙方簽訂的工程施工合同及工程量結(jié)算單均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
原告按約定完成施工，被告未按約定付款，構(gòu)成違約，對原告主張被告給付剩余工程款117000元及逾期付款利息的訴訟請求，本院予以維護(hù)。
逾期付款利息應(yīng)自雙方約定的付款日之次日即2015年12月31日起算。
被告主張工程內(nèi)容未進(jìn)行變更及涉案工程款已給付案外人馮某，因原、被告簽訂的工程量結(jié)算單中載明了原告所完成的工程單價、數(shù)量及總價款，且被告未舉證證明馮某與原告系同一工程隊，原告對此亦不予認(rèn)可，故對被告的該項辯稱意見，本院不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北中昌建筑工程有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告李文和工程款117000元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年12月31日起至實際付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1320元，財產(chǎn)保全費1120元，合計2440元，由被告河北中昌建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：艾麗

書記員：劉曉波