原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
二原告共同特別授權(quán)委托代理人楊小英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某與被告肖某、楊某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由審判員張建光、張久森、代理審判員李國彪組成的合議庭審理本案。本院于2013年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。李某某、李某某的委托代理人楊小英，被告肖某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告李某某、李某某訴稱，我們系兄弟關(guān)系。2012年9月27日17時(shí)10分許，李某某駕駛自己的冀B×××××號(hào)小客車，沿遷曹線行駛至宏宇瓷廠時(shí)與肖某駕駛的楊某某所有的冀B×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度受損，冀B×××××號(hào)小客車乘車人李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，肖某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。李某某受傷后被送至開灤范各莊醫(yī)院急救后因傷勢(shì)過重轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院治療。另外，冀B×××××號(hào)小客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)以楊某某名義投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。太平洋財(cái)險(xiǎn)關(guān)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先賠償我們的各項(xiàng)損失，超出部分由肖某、楊某某按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告肖某在庭審中辯稱，沒有要說的。
被告楊某某未進(jìn)行答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在庭審中辯稱，如果事故車輛在我公司投保，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛證人具有合法駕駛資格，肇事機(jī)動(dòng)車經(jīng)檢驗(yàn)合格，并且在駕駛?cè)撕蛙囕v無法定或約定減免及免賠情形的，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失按責(zé)任比例（主次三七分成），保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、李某某、李某某與肖某在此次事故中所負(fù)的責(zé)任比例。二、李某某、李某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失有無事實(shí)和法律根據(jù)。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問題，李某某、李某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明李某某承擔(dān)主要責(zé)任，肖某為次要責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性沒有異議，對(duì)其中的損害調(diào)解賠償不予認(rèn)可，該調(diào)解賠償沒有經(jīng)過保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人對(duì)此事實(shí)也不了解。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問題，李某某、李某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、李某某醫(yī)療費(fèi)29614.5元，提交唐山市第二醫(yī)院票據(jù)1張、門診票據(jù)1張、住院病歷1份、明細(xì)1份、出院證1張，開灤范各莊醫(yī)院診斷證明1張、門診票據(jù)3張、門診病歷1本，證明花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)原告李某某住院治療的過程沒有異議，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)為應(yīng)去除非醫(yī)保用藥，范各莊醫(yī)院門診收據(jù)沒有相關(guān)病歷佐證其支出的合理性，對(duì)診斷證明書、出院證沒有異議。而開灤范各莊醫(yī)院的病歷沒有加蓋治療機(jī)構(gòu)的公章，無法核對(duì)其真實(shí)性，即使原告轉(zhuǎn)到二院治療，也屬于自行擴(kuò)大的相關(guān)損失。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)辯解的開灤范各莊醫(yī)院門診病歷沒有加蓋公章的意見，本院不予采信。故李某某的醫(yī)療費(fèi)為29614.5元。
2、護(hù)理費(fèi)1534元，李某某住院期間由其外甥女陳艷護(hù)理，提交唐山市開平區(qū)氏兒美容會(huì)所證明，工資明細(xì)表3張。太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為護(hù)理相關(guān)的證明缺乏單位營業(yè)執(zhí)照、單位負(fù)責(zé)人在證明上沒有簽名，缺少勞動(dòng)合同，提交的工資表其中的工資有保底、銷售提成、護(hù)理提成，工資總額不確定，無法確定其具體的工資數(shù)額。該工資表沒有護(hù)理人員本人簽字確認(rèn)，而且均為復(fù)印件。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，雖然工資表為復(fù)印件，但該用人單位在復(fù)印件上蓋有公章，故視為用人單位對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，而且因太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某未提交證據(jù)對(duì)李某某提交的證據(jù)予以反駁，故對(duì)李某某提交的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)護(hù)理人的收入?yún)⒄帐鹿拾l(fā)生前三個(gè)月工資，認(rèn)定為1666元［（1627.4元＋1699.5元＋1671.6元）÷3個(gè)月］。護(hù)理天數(shù)參照住院天數(shù)，認(rèn)定為25天。故李某某的護(hù)理費(fèi)為1388元（1666元／月÷30天×25天）。
3、誤工費(fèi)64926.83元，提交工資證明2份、受傷前三個(gè)月工資明細(xì)。太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某質(zhì)證后認(rèn)為誤工證明缺少與單位的勞動(dòng)合同，證實(shí)其與單位是否具有勞動(dòng)關(guān)系，事故前三個(gè)月工資表沒有本人對(duì)該工資領(lǐng)取的簽名，屬于電腦打印，而且工資實(shí)發(fā)的具體數(shù)額已經(jīng)超出了我國個(gè)人所得稅納稅的標(biāo)準(zhǔn)，沒有提供相關(guān)的個(gè)稅納稅憑證，而且該組證據(jù)不能證實(shí)李某某具有扣發(fā)工資的數(shù)額，所以對(duì)該誤工相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某未提交證據(jù)對(duì)李某某提交的證據(jù)予以反駁，故對(duì)李某某提交的上述證據(jù)予以確認(rèn)。李某某的收入?yún)⒄帐鹿拾l(fā)生前三個(gè)月工資，認(rèn)定為6556元［（7638.07元＋6204.59元＋5825.63元）÷3個(gè)月］。誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一天，為329天，并扣除李某某在2012年10月至2013年8月的實(shí)發(fā)工資，故李某某的誤工費(fèi)為65581元（6556元／月÷30天×329天－1026.67元－493.77元－624.3元－519.7元－450.62元－612.69元－572元－511.31元－861.66元－643.37元）。但因李某某主張的誤工費(fèi)為64926.83元，故應(yīng)以李某某主張的數(shù)額為準(zhǔn)，故誤工費(fèi)認(rèn)定為64926.83元。
4、殘疾賠償金41086元，原告李某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其為城鎮(zhèn)居民。提交唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定、戶口本復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）。太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某質(zhì)證后認(rèn)為庭前沒有看到該鑒定，是否對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，五日內(nèi)提交申請(qǐng)書為準(zhǔn)。非農(nóng)業(yè)人口的戶籍證明沒有異議。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某未提交證據(jù)予以反駁，且未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見予以確認(rèn)。李某某的該主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
5、鑒定費(fèi)1400元，鑒定費(fèi)票據(jù)1張。太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款不在保險(xiǎn)的賠付范圍之內(nèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
6、后續(xù)治療費(fèi)8000元，太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，作為鑒定機(jī)構(gòu)不是傷者的實(shí)際治療機(jī)構(gòu)，對(duì)傷情及治療情況并不了解，所以認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)實(shí)際發(fā)生后計(jì)算。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財(cái)險(xiǎn)未提交證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定意見予以采信，對(duì)該主張予以支持。
7、精神損害撫慰金5000元。太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證后認(rèn)為李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金應(yīng)以2000元為宜。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證舉證與被告質(zhì)證，對(duì)太平洋財(cái)險(xiǎn)的辯解意見予以采信，故認(rèn)定為2000元。
8、交通費(fèi)500元，票據(jù)6張，其中出租車票4張，長途車票2張。太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某質(zhì)證后認(rèn)為交通費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，以傷者的就醫(yī)路線、時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)應(yīng)完全符合，基于以上認(rèn)為原告提交的相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，且其訴請(qǐng)的交通費(fèi)用過高，沒有相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，對(duì)交通費(fèi)的支出我方不予認(rèn)可。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，結(jié)合李某某的傷勢(shì)及就醫(yī)情況，酌定支持其500元。
9、車輛損失5720元，提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)定損報(bào)告、修理費(fèi)票據(jù)1張，證明車輛損失。太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某質(zhì)證后認(rèn)為定損報(bào)告不是專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，而是由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司做出的定損報(bào)告加蓋的該公司車損理賠專用章，認(rèn)為該報(bào)告缺少相關(guān)的車輛損害部位、照片，不具備相關(guān)的鑒定資質(zhì)，該定損報(bào)告不具有法律效力。因其定損報(bào)告不具有法律效力，故其支出的相關(guān)修理費(fèi)也缺少具體維修項(xiàng)目及損失部位的相關(guān)照片，對(duì)該修理費(fèi)不予認(rèn)可。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)該定損報(bào)告予以確認(rèn)。對(duì)車輛損失以定損報(bào)告為準(zhǔn)，故對(duì)修理費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)。李某某的車輛損失為5720元。
10、拖車費(fèi)300元，提交拖車費(fèi)票據(jù)1張，證明拖車費(fèi)用。太平洋財(cái)險(xiǎn)、肖某質(zhì)證后認(rèn)為事故發(fā)生在2012年9月27日，其開出的拖車費(fèi)票據(jù)在2012年10月16日與本案沒有關(guān)聯(lián)性。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財(cái)險(xiǎn)未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問題，太平洋財(cái)險(xiǎn)為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、提交保險(xiǎn)條款，證明責(zé)任比例承擔(dān)，次要責(zé)任，保險(xiǎn)人按照30%承擔(dān)賠付責(zé)任。李某某、李某某質(zhì)證后認(rèn)為這個(gè)證據(jù)并沒有單位蓋章，沒有法律效力，此條款中一些對(duì)被保險(xiǎn)人不利的條款，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)法律規(guī)定屬于格式條款，應(yīng)不予認(rèn)定。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)被告舉證與原告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年9月27日17時(shí)10分，李某某駕駛冀B×××××號(hào)小客車行駛至古冶區(qū)遷曹線宏宇瓷廠時(shí)，與肖某駕駛的冀B×××××小客車發(fā)生交通事故，致冀B×××××號(hào)小客車乘車人李某某受傷、李某某車輛受損。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定（適用簡(jiǎn)易程序），李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，肖某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。2013年8月20日，李某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，誤工損失日為受傷之日止自鑒定之日止。此次事故給李某某造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)29614.5元、護(hù)理費(fèi)1388元、誤工費(fèi)64926.83元、殘疾賠償金41086元、鑒定費(fèi)1400元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元，給李某某造成損失如下：車輛損失5720元、拖車費(fèi)300元。冀B×××××小客車登記在楊某某名下。該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀B×××××號(hào)小客車在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于責(zé)任比例，本院認(rèn)為李某某與肖某按7：3的比例劃分較為適宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、精神損害撫慰金人民幣2000元、殘疾賠償金人民幣41086元、誤工費(fèi)人民幣64926.83元、護(hù)理費(fèi)人民幣1388元、交通費(fèi)人民幣500元，共計(jì)人民幣119900.83元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失人民幣2000元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)19614.5元、鑒定費(fèi)人民幣1400元、后續(xù)治療費(fèi)人民幣8000元，合計(jì)人民幣29014.5元的30%，即人民幣8704.35元；
四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某車輛損失人民幣3720元、拖車費(fèi)人民幣300元，合計(jì)人民幣4020元的30%，即人民幣1206元；
上述第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
五、被告肖某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告李某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣664元，由被告肖某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 張建光
審判員 張久森
代理審判員 李國彪

書記員： 董明明