李某某
劉朝陽（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司
劉培永

原告李某某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈14層，組織機(jī)構(gòu)代碼57958567-6。
負(fù)責(zé)人李立增，總經(jīng)理。
委托代理人劉培永。
原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司（以下簡稱人壽財險廊坊支公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱人壽財險赤峰支公司）保險糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理，原告于2013年12月19日申請撤回對被告人壽財險赤峰支公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)予。本案依法由代理審判員張大力適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉朝陽，被告人壽財險廊坊支公司委托代理人劉培永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告人壽財險廊坊支公司為其冀H×××××掛車投保了第三者責(zé)任保險，在保險期間內(nèi)，被告人壽財險廊坊支公司作為李某某的保險人，對保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內(nèi)的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張鑒定費為間接損失不屬于保險賠償范圍，但被告未提交相關(guān)證據(jù)證明保險條款中對此有明確約定，且該項費用屬于為了確定損失金額及損失程度而支付的合理費用，被告應(yīng)予賠付。被告主張對原告的損失根據(jù)實際修復(fù)后所產(chǎn)生的實際費用進(jìn)行賠償，但該損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估鑒定確定，原告亦實際支付了損失77000元，故對被告的該項抗辯理由，本院不予維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，事故造成劉海生的房屋損失應(yīng)先扣除由主掛車的交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)的財產(chǎn)損失2000元，其余部分按照事故責(zé)任及主掛車投保的第三者責(zé)任險的比例由被告在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因本案事故中的主掛車所投保的第三者責(zé)任險的保險金額均為500000元，故主掛車應(yīng)承擔(dān)同等的賠償責(zé)任，本案被告人壽財險廊坊支公司所承擔(dān)的賠償金額為36500元［（77000元-4000元）÷2］。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某保險金人民幣36500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費356元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告人壽財險廊坊支公司為其冀H×××××掛車投保了第三者責(zé)任保險，在保險期間內(nèi)，被告人壽財險廊坊支公司作為李某某的保險人，對保險期間內(nèi)被保險車輛發(fā)生事故所造成的理賠范圍內(nèi)的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張鑒定費為間接損失不屬于保險賠償范圍，但被告未提交相關(guān)證據(jù)證明保險條款中對此有明確約定，且該項費用屬于為了確定損失金額及損失程度而支付的合理費用，被告應(yīng)予賠付。被告主張對原告的損失根據(jù)實際修復(fù)后所產(chǎn)生的實際費用進(jìn)行賠償，但該損失經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估鑒定確定，原告亦實際支付了損失77000元，故對被告的該項抗辯理由，本院不予維護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，事故造成劉海生的房屋損失應(yīng)先扣除由主掛車的交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)的財產(chǎn)損失2000元，其余部分按照事故責(zé)任及主掛車投保的第三者責(zé)任險的比例由被告在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因本案事故中的主掛車所投保的第三者責(zé)任險的保險金額均為500000元，故主掛車應(yīng)承擔(dān)同等的賠償責(zé)任，本案被告人壽財險廊坊支公司所承擔(dān)的賠償金額為36500元［（77000元-4000元）÷2］。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某某保險金人民幣36500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費356元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：張大力

書記員：劉滿杰