李某某
李道海（黑龍江牡丹江西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所）
楊某某
王海均（黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李道海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市中信貸款擔(dān)保有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王海均，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。2015年6月18日至2015年7月3日，原、被告庭外和解。本案于2015年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人李道海，被告楊某某委托代理人王海均到庭參加訴訟。2015年7月10日至2015年9月14日，原、被告庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)系原件，且被告對(duì)此無異議，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
被告楊某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
2012年1月8日，原、被告簽訂車輛買賣協(xié)議書一份，協(xié)議約定:原告李某某將其所有的黑CE××××號(hào)發(fā)現(xiàn)牌小型越野客車一輛以人民幣900000元的價(jià)格賣與被告楊某某，被告楊某某于2012年3月15日將車款付清，如被告未按約定付清車款，則被告同意按牡丹江市農(nóng)村信用社商業(yè)貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)給付原告利息。同日，被告楊某某為原告李某某出具欠據(jù)一份，該欠據(jù)主要內(nèi)容為:“楊某某欠李某某購(gòu)車款人民幣玖拾萬元整（人民幣90萬元整）。欠款人:楊某某（簽名），二〇一二年一月八日”。協(xié)議簽訂后，原告依約履行了交付車輛義務(wù)，購(gòu)車款被告至今未給付。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。本案中，原、被告約定的買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且原告李某某按約定交付了車輛，二人之間的買賣合同成立且生效。
關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告購(gòu)車款的民事責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條 ?、第六十二條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定”。本案中，原告李某某已經(jīng)按照約定向被告楊某某交付車輛，被告亦為原告出具了欠據(jù)，被告應(yīng)依約支付車輛價(jià)款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告給付900000元購(gòu)車款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告利息及數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”，本案中，原、被告就被告楊某某違約未給付購(gòu)車款的數(shù)額及欠款按商業(yè)貸款四倍標(biāo)準(zhǔn)支付利息進(jìn)行了約定，該約定應(yīng)認(rèn)定為原、被告雙方對(duì)因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，故被告應(yīng)自違約之日起按約定給付原告損失。原告請(qǐng)求被告按照人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)支付自2012年9月15日起至2015年4月14日止的利息571300元及繼續(xù)支付利息的訴訟請(qǐng)求未超出約定的范圍，被告對(duì)此亦無異議，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，判決如下:
被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某購(gòu)車款人民幣900000元，支付逾期付款利息571300元（從2012年9月15日起按人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年4月14日止），共計(jì)1471300元，2015年4月14日之后的逾期付款利息按人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
案件受理費(fèi)人民幣18042元，減半收取9021元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。本案中，原、被告約定的買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且原告李某某按約定交付了車輛，二人之間的買賣合同成立且生效。
關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告購(gòu)車款的民事責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條 ?、第六十二條 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定”。本案中，原告李某某已經(jīng)按照約定向被告楊某某交付車輛，被告亦為原告出具了欠據(jù)，被告應(yīng)依約支付車輛價(jià)款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告給付900000元購(gòu)車款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告利息及數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”，本案中，原、被告就被告楊某某違約未給付購(gòu)車款的數(shù)額及欠款按商業(yè)貸款四倍標(biāo)準(zhǔn)支付利息進(jìn)行了約定，該約定應(yīng)認(rèn)定為原、被告雙方對(duì)因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，故被告應(yīng)自違約之日起按約定給付原告損失。原告請(qǐng)求被告按照人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)支付自2012年9月15日起至2015年4月14日止的利息571300元及繼續(xù)支付利息的訴訟請(qǐng)求未超出約定的范圍，被告對(duì)此亦無異議，故本院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?，判決如下:

被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某購(gòu)車款人民幣900000元，支付逾期付款利息571300元（從2012年9月15日起按人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年4月14日止），共計(jì)1471300元，2015年4月14日之后的逾期付款利息按人民銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
案件受理費(fèi)人民幣18042元，減半收取9021元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜兆鋒

書記員：姜薇