李某某
梁明山（重慶中欽律師事務(wù)所）
李德鵬（重慶中欽律師事務(wù)所）
蘭某某
胡倫友
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司
戴金群（四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所）
鄧淋

原告李某某，男，生于1971年5月2日，漢族城鎮(zhèn)居民。
委托代理人梁明山，重慶中欽律師事務(wù)所律師。
委托代理人李德鵬，重慶中欽律師事務(wù)所律師。
被告蘭某某，男，生于1970年6月28日，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人胡倫友，男，生于1972年11月2日，漢族，農(nóng)村居民，系被告蘭某某妹夫。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司，住所地:達(dá)州市通川區(qū)金龍大道。
負(fù)責(zé)人趙勁棟，系公司經(jīng)理。
委托代理人戴金群，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧淋，男，生于1986年6月30日，漢族，系公司員工。
原告李某某與被告蘭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保達(dá)州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由審判員羅興明適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人梁明山、李德鵬，被告蘭某某及其委托代理人胡倫友，被告平安財(cái)保達(dá)州中心支公司的委托代理人戴金群、鄧淋到庭了參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月6日，被告蘭某某駕駛川SXXXXX小型轎車從渠縣龍?zhí)锻眄戏较蛐薪?jīng)事故路段，在超越同向行駛的鄧友渠駕駛的川S3XXXX大型普通客車過程中與相向行駛由趙小勇駕駛的川SNE227小型轎車相撞后，川SXXXXX小型轎車又與川S3XXXX車相撞，造成三車受損，蘭某某、趙小勇及川SXXXXX小型轎車乘人受傷，川SNE227小型轎車乘人原告、羅春桃受傷，造成道路交通事故。
渠縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由被告蘭某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
川SXXXXX小型轎車在被告平安財(cái)保達(dá)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)原告要求:1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42043.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元（50元／天×（70天＋15天））、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、續(xù)醫(yī)費(fèi)15000元、整容費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13700元（100元／天×（107天＋30天））、護(hù)理費(fèi)1萬元（100元／天×（70天＋30天））、殘疾賠償金85554.90元（殘疾賠償金58514.40元（24381元／年×20年×12%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27040.50元）、精神損害撫慰金1萬元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)196747.95元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告蘭某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議；其系川SXXXXX小型轎車的車主，該車在被告平安財(cái)保達(dá)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，過高部分不應(yīng)支持；續(xù)治費(fèi)、整容費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，請(qǐng)法院依法判決。
被告平安財(cái)保達(dá)州中心支公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議；川SXXXXX小型轎車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元，不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的部分訴訟請(qǐng)求過高:醫(yī)療費(fèi)要求進(jìn)行審查或約定剔除自費(fèi)部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)過高，精神損害撫慰金過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證明，不應(yīng)支持，原告的傷殘等級(jí)不高，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，續(xù)治費(fèi)、整容費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，本案不宜處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
請(qǐng)法院依法判決。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到侵害，公民有權(quán)要求賠償。
被告蘭某某駕駛川SXXXXX小型轎車與趙小勇駕駛的川SNE227小型轎車相撞，致川SNE227小型轎車車上人員原告、趙小勇、羅春桃受傷，造成道路交通事故，渠縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由被告蘭某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，客觀、恰當(dāng)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
原告因本次交通事故受傷的合理?yè)p失應(yīng)依法獲得賠償，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任，本院確定由被告蘭某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，本院確定納入本案賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用如下:1.醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療費(fèi)42043.05元有渠縣人民醫(yī)院的正式發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；2.誤工費(fèi)，原告提供了證據(jù)證明其事故前在從事家具批發(fā)和零售業(yè)工作，盡管沒有提供其固定收入及其最近三年的平均收入狀況的證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照四川省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資39361元計(jì)算，即107.84元／天（39361元／年÷365天），但原告只主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天，本院予以支持。
誤工時(shí)間，原告住院治療70天，雖然出院醫(yī)囑出院休息10個(gè)月，但原告于2015年6月22日進(jìn)行了傷殘鑒定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間最長(zhǎng)只能計(jì)算至定殘日前一天，即107天（2015年3月6日至2015年6月21日），即原告的誤工費(fèi)為10700元（100元／天×107天）；3.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間系城鎮(zhèn)居民進(jìn)行護(hù)理，但原告沒有提供護(hù)理人收入情況的證據(jù)，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元／天，原告住院70天，即護(hù)理費(fèi)為5600元（80元／天×70天），原告主張的護(hù)理費(fèi)1萬元過高，本院不予支持；4.交通費(fèi)，雖然原告沒有提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但原告因處理事故及較長(zhǎng)時(shí)間住院治療，必然要發(fā)生交通費(fèi)用，且原告主張交通費(fèi)500元屬合理范疇，本院予以支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天過高，本院酌情確定20元／天，原告住院70天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（20元／天×70天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元明顯過高，本院酌情按原告住院20元／天計(jì)算，原告住院70天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1400元（20元／天×70天）；7.殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為2個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金依法應(yīng)按照四川省2014年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元并結(jié)合其傷殘等級(jí)計(jì)算20年，即48762元（24381元／年×20年×12%），故原告主張殘疾賠償金48762元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8.精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金1萬元過高，本院根據(jù)原告2個(gè)十級(jí)傷殘酌情確定精神損害撫慰金6000元（5萬×12%）；9.鑒定費(fèi)，原告提供了正規(guī)鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)700元，本院予以支持。
以上各項(xiàng)合計(jì)117105.05元。
原告主張整容，因未提供相關(guān)證據(jù)，且未實(shí)際發(fā)生，本案不作處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告主張后續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用未發(fā)生，本案不作處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；因原告2個(gè)十級(jí)傷殘，其傷殘等級(jí)不符合解決被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（7級(jí)以上）的條件，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
據(jù)此，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告李某某110098.59元，限判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、被告蘭某某賠償原告李某某7006.46元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2100元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到侵害，公民有權(quán)要求賠償。
被告蘭某某駕駛川SXXXXX小型轎車與趙小勇駕駛的川SNE227小型轎車相撞，致川SNE227小型轎車車上人員原告、趙小勇、羅春桃受傷，造成道路交通事故，渠縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由被告蘭某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任的認(rèn)定，客觀、恰當(dāng)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
原告因本次交通事故受傷的合理?yè)p失應(yīng)依法獲得賠償，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任，本院確定由被告蘭某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，本院確定納入本案賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用如下:1.醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療費(fèi)42043.05元有渠縣人民醫(yī)院的正式發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；2.誤工費(fèi)，原告提供了證據(jù)證明其事故前在從事家具批發(fā)和零售業(yè)工作，盡管沒有提供其固定收入及其最近三年的平均收入狀況的證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照四川省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資39361元計(jì)算，即107.84元／天（39361元／年÷365天），但原告只主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元／天，本院予以支持。
誤工時(shí)間，原告住院治療70天，雖然出院醫(yī)囑出院休息10個(gè)月，但原告于2015年6月22日進(jìn)行了傷殘鑒定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時(shí)間最長(zhǎng)只能計(jì)算至定殘日前一天，即107天（2015年3月6日至2015年6月21日），即原告的誤工費(fèi)為10700元（100元／天×107天）；3.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間系城鎮(zhèn)居民進(jìn)行護(hù)理，但原告沒有提供護(hù)理人收入情況的證據(jù)，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元／天，原告住院70天，即護(hù)理費(fèi)為5600元（80元／天×70天），原告主張的護(hù)理費(fèi)1萬元過高，本院不予支持；4.交通費(fèi)，雖然原告沒有提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但原告因處理事故及較長(zhǎng)時(shí)間住院治療，必然要發(fā)生交通費(fèi)用，且原告主張交通費(fèi)500元屬合理范疇，本院予以支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天過高，本院酌情確定20元／天，原告住院70天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（20元／天×70天）；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元明顯過高，本院酌情按原告住院20元／天計(jì)算，原告住院70天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1400元（20元／天×70天）；7.殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為2個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金依法應(yīng)按照四川省2014年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元并結(jié)合其傷殘等級(jí)計(jì)算20年，即48762元（24381元／年×20年×12%），故原告主張殘疾賠償金48762元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8.精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金1萬元過高，本院根據(jù)原告2個(gè)十級(jí)傷殘酌情確定精神損害撫慰金6000元（5萬×12%）；9.鑒定費(fèi)，原告提供了正規(guī)鑒定費(fèi)發(fā)票，其主張鑒定費(fèi)700元，本院予以支持。
以上各項(xiàng)合計(jì)117105.05元。
原告主張整容，因未提供相關(guān)證據(jù)，且未實(shí)際發(fā)生，本案不作處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告主張后續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用未發(fā)生，本案不作處理，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；因原告2個(gè)十級(jí)傷殘，其傷殘等級(jí)不符合解決被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（7級(jí)以上）的條件，故原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。

據(jù)此，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告李某某110098.59元，限判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、被告蘭某某賠償原告李某某7006.46元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2100元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅興明

書記員：黃登偉