上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)厚德福李家豬蹄飯店員工，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：高振娟，黑龍江洪峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審被告）：王宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：呂鑫，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審被告）：王宏光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：呂鑫，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。原審被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

李某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審民事判決，依法發(fā)回重審或者改判支持李某某的上訴請(qǐng)求。事實(shí)與理由：（一）一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。王宏光、王宏亮對(duì)司法鑒定結(jié)論提出的異議不能成立，對(duì)其要求重新鑒定的請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。一審法院認(rèn)為其對(duì)于重新鑒定是法官自由裁量權(quán)。竟然不符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定情況下，做出重新鑒定的決定錯(cuò)誤。如此重要的、基本的基礎(chǔ)法律關(guān)系一審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實(shí)。（二）原審判決適應(yīng)法律錯(cuò)誤。李某某的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)該給予支持。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。李某某住院期間誤工是確定的并且病例可以顯示。收入狀況李某某已經(jīng)舉證，應(yīng)該完成舉證責(zé)任。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的除外。首先，李某某訴訟后在2016年9月5日法院委托的鑒定結(jié)構(gòu)進(jìn)行搖號(hào)，委托黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，此行為是一審法院委托，所有當(dāng)事人參與行為，委托程序公平公正。（以上有委托鑒定的全部手續(xù)為證據(jù)）。其次，鑒定結(jié)論做出后，王宏亮等人認(rèn)為鑒定不符合程序，申請(qǐng)重新鑒定，一審法院更是枉法決定重新鑒定。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許1.鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；2.鑒定程序嚴(yán)重違法的；3.鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；4.經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。王宏光、王宏亮僅僅是無理的要求重新鑒定。本案雙方爭議焦點(diǎn)在于鑒定機(jī)關(guān)作出的司法鑒定意見是否有效，是否需要重新鑒定。本案對(duì)李某某所作的傷殘等級(jí)鑒定，由法院依法委托黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定所具體實(shí)施，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)，其鑒定結(jié)論應(yīng)予以采信。道路交通事故中鑒定時(shí)機(jī)以病情穩(wěn)定為準(zhǔn)，時(shí)機(jī)是否成熟由專業(yè)鑒定人員最終確定?，F(xiàn)王宏光、王宏亮認(rèn)為鑒定時(shí)機(jī)未成熟，但未能提供充分證據(jù)證明鑒定機(jī)關(guān)在鑒定時(shí)間這一程序上具有違規(guī)，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。李某某在住院期間是應(yīng)該有陪護(hù)人員，并且住院病例有醫(yī)囑可以證明護(hù)理人員。所以此項(xiàng)駁回錯(cuò)誤。一審法院如此確認(rèn)顯然錯(cuò)誤適應(yīng)法律。（三）本案顯然為王宏亮、王宏光惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的伎倆。請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，支持李某某的上訴請(qǐng)求。王宏光、王宏亮辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。平安保險(xiǎn)公司辯稱，不發(fā)表意見。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)20,783.33元、護(hù)理費(fèi)69,900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)31,500元、營養(yǎng)費(fèi)12,000元、后續(xù)治療費(fèi)60,000元、傷殘賠償金195,970元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)578元，不足部分由王宏亮、王宏光承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月21日13時(shí)03分許，王宏亮駕駛黑Ｌ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車，在哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場路由西向東行駛至機(jī)場路小三姓屯道口附近時(shí)將在機(jī)場路由北向南橫過道路的行人李某某撞傷，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，王宏亮承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療至2016年3月10日，診斷為頭外傷、顱內(nèi)多發(fā)血腫、彌漫性軸索損傷、枕骨骨折、顱底骨折、眶壁骨折、視神經(jīng)損傷，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)134,179.13元（其中王宏亮支付醫(yī)療費(fèi)119,111元，平安保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10,000元）。審理中查明，黑Ｌ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車登記的車輛所有人為王宏光，事發(fā)當(dāng)日王宏光將車輛借給王宏亮使用。該車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門認(rèn)定，王宏亮負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任責(zé)任。雖王宏光為事故車輛所有權(quán)人，但事發(fā)當(dāng)日其將車輛借給王宏亮使用，王宏光在本次事故中不存在過錯(cuò)，故作為車輛的實(shí)際使用人王宏亮應(yīng)對(duì)李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，王宏光不承擔(dān)責(zé)任。又因肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先對(duì)李某某的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，由王宏亮承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，醫(yī)療費(fèi)20,783.33元(139,894.33元－119,111元)的訴請(qǐng)，確認(rèn)為15,997.33元（134,179.13元＋328元＋601.20元－119,111元）;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元的訴請(qǐng)，因其住院18天，每天50元的計(jì)算合理，予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)12,000元、后續(xù)治療費(fèi)60,000元的訴請(qǐng)，因其拒絕重新鑒定，無依據(jù)予以支持，其可憑據(jù)另訴。以上數(shù)額總計(jì)為16,897.33元（15,997.33元＋900元）。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，平安保險(xiǎn)公司已先行支付，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的6897.33元，由王宏亮按照責(zé)任比例80%予以賠償，即賠償5517.86元。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失，誤工費(fèi)31,500元、護(hù)理費(fèi)69,900元、傷殘賠償金195,970元、精神撫慰金10,000元的訴請(qǐng)，因其拒絕重新鑒定，無依據(jù)予以支持，其可憑據(jù)另訴。交通費(fèi)578元訴請(qǐng)，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)為受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，其舉示的票據(jù)均系出院后發(fā)生，且與李某某主張的出院后復(fù)查時(shí)間不符，故對(duì)該訴請(qǐng)，不予支持。關(guān)于其他損失，鑒定費(fèi)3620元（鑒定費(fèi)3310元、檢查費(fèi)280元、郵寄費(fèi)30元）的訴請(qǐng)，因其拒絕重新鑒定，本院無依據(jù)予以支持,其可憑據(jù)另訴。綜上所述，支持李某某醫(yī)療費(fèi)5517.86元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）款、第十九條、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告王宏亮于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下不足部分的損失5517.86元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5762元，由原告李某某負(fù)擔(dān)5712元，由被告王宏亮負(fù)擔(dān)50元（此款原告李某某已預(yù)付，被告王宏亮于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某）。本院二審期間，當(dāng)事人未提供新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審期間，李某某與王宏光、王宏亮達(dá)成協(xié)議認(rèn)同鑒定結(jié)論。本院確認(rèn)一審法院查明的其他事實(shí)。
上訴人李某某因與被上訴人王宏光、王宏亮，原審被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2016）黑0102民初6443號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月19日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人高振娟，被上訴人王宏光、王宏亮及其共同委托訴訟代理人呂鑫，原審被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李軼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王宏亮駕駛王宏光所有的車輛因遭遇緊急情況采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成李某某損害，該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王宏亮負(fù)事故主要責(zé)任，李某某付次要責(zé)任，雙方對(duì)此均無異議。王宏亮應(yīng)賠償李某某由此造成的損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案應(yīng)先由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。鑒于李某某與王宏亮在本院二審期間就王宏亮賠償李某某的損失問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院對(duì)王宏亮與李某某之間的賠償問題另行制作調(diào)解書。綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。鑒于李某某與王宏光、王宏亮二審期間為達(dá)成調(diào)解協(xié)議對(duì)本案部分事實(shí)作出妥協(xié)，導(dǎo)致案件事實(shí)發(fā)生變化，不屬于一審法院的責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2016）黑0102民初6443號(hào)民事判決；二、本判決生效后十五日內(nèi)，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某某各項(xiàng)損失11萬元；三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5762元、鑒定費(fèi)3620元，由李某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)5212元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　郎曉俠
審判員　　周　磊
審判員　　王　琦

書記員：孫英喆