李某某
張小河
楊修理（湖北百龍律師事務(wù)所）
襄陽(yáng)康某機(jī)電工程有限公司
馬廣理（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張小河，系原告李某某丈夫。
委托代理人楊修理，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告襄陽(yáng)康某機(jī)電工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某機(jī)電公司）。住所地:襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民路東側(cè)。
法定代表人李佐元，康某機(jī)電公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬廣理，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告康某機(jī)電公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！北桓婵的硻C(jī)電公司屬于中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)。原告李某某于2014年3月底到被告康某機(jī)電公司工作，工資按月發(fā)放。2014年8月1日，原告李某某在為被告公司工作時(shí)受傷，應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定、裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)1280元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！北桓婵的硻C(jī)電公司屬于中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)。原告李某某于2014年3月底到被告康某機(jī)電公司工作，工資按月發(fā)放。2014年8月1日，原告李某某在為被告公司工作時(shí)受傷，應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?第三款 ?之規(guī)定、裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)1280元免予收取。

審判長(zhǎng)：王偉

書(shū)記員：邱華