原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住公安縣。
委托代理人:李文兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住公安縣,系李某某的哥哥。
被告:吳金海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住公安縣。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部,住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵新區(qū)利達(dá)路3號(hào)。
代表人:楊麗,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:倪明,湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告吳金海、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱“大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年4月23日立案受理后,依法由審判員江詠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李文兵、被告吳金海、被告大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人倪明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求二被告賠償原告的各項(xiàng)損失59706元;2.由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由:2017年10月3日19時(shí)30分左右,被告吳金海駕駛鄂D×××××小車(chē)行駛至公安縣××馬嘶橋路教育花園路段時(shí)撞倒原告。原告受傷后當(dāng)即送往公安縣中醫(yī)院住院治療38天。出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定,誤工期130日,護(hù)理期60日。該事故經(jīng)交警部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定,被告吳金海承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。被告吳金海駕駛的鄂D×××××小車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告吳金海辯稱,對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,我方依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后,被告吳金海墊付了醫(yī)療費(fèi)10800元,因肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,墊付款應(yīng)返還被告吳金?;虻挚圪r償款。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱,一、對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定不持異議,我方愿在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失;二、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān);三、原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高,誤工費(fèi)的期限過(guò)長(zhǎng),標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且原告在事故發(fā)生后的十一月領(lǐng)取了工資,其此期間的收入并未減少,不應(yīng)算誤工費(fèi),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)院的醫(yī)囑,不應(yīng)支持。其他項(xiàng)目由法院依法核減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí):2017年10月3日19時(shí)30分左右,被告吳金海駕駛鄂D×××××小車(chē)行駛至公安縣××馬嘶橋路教育花園路段時(shí)撞倒原告李某某。原告李某某受傷后當(dāng)即送往公安縣中醫(yī)院住院治療38天。出院后原告李某某的傷情經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定,誤工期130日,護(hù)理期60日。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告吳金海承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告李某某無(wú)責(zé)任。被告吳金海駕駛的鄂D×××××小車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明,事故發(fā)生后被告吳金海墊付了原告李某某醫(yī)療費(fèi)10800元。
上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證,經(jīng)審查,可采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某某在本次交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。交警部門(mén)認(rèn)定被告吳金海承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告李某某無(wú)責(zé)任,該事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正,本院予以采信。被告吳金海駕駛的鄂D×××××小車(chē)在被告大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)。故被告大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失,本院根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),依法核定如下:1.醫(yī)療費(fèi)10560元,以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn);2.護(hù)理費(fèi)5370元(60天×89.5元)以鑒定意見(jiàn)為依據(jù),參照居民服務(wù)行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;3.誤工費(fèi)35360元(130天×272元)以原告實(shí)際務(wù)工工資收入及鑒定意見(jiàn)的誤工日為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告十一月份領(lǐng)取了工資,該月收入并未減少,不應(yīng)計(jì)算誤工期間損失。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告誤工日過(guò)長(zhǎng)有異議,并未在規(guī)定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告的誤工日的鑒定意見(jiàn)本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司也未提供充分的證據(jù)證明其收入并未減少,故該辯解本院不予支持;4.住院伙食補(bǔ)助1900元(50元×38天);5.交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失酌定300元;6.鑒定費(fèi)及社保損失1186元700元+486元,以鑒定費(fèi)發(fā)票及務(wù)工單位證明為準(zhǔn);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明,本院不予支持。以上原告損失總計(jì)54676元。被告大地財(cái)險(xiǎn)公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元,在傷殘賠償限額與第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合計(jì)43490元。被告吳金海賠償原告鑒定費(fèi)及社保損失合計(jì)1186元,被告吳金海墊付的費(fèi)用10800元,原告得到賠償后應(yīng)予以返還被告9614元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條,第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某人民幣53490元;
二、原告李某某獲得上述賠款時(shí)返還被告吳金海人民幣9614元;
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元,減半收取646元,由被告吳金海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判員 江詠
書(shū)記員: 徐正平
成為第一個(gè)評(píng)論者