原告李某某。
原告劉某。
委托代理人王新。
委托代理人張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。
被告中國銀行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人張鵬，系該行行長。
委托代理人謝維成，男，系該行職工。

原告李某某、劉某訴被告中國銀行股份有限公司麻城市支行（以下簡稱中國銀行麻城支行）借款合同糾紛一案，本院于2014年1月16日受理后，依法組成由審判員丁保江擔(dān)任審判長，審判員陳立輝、人民陪審員羅昭光參加的合議庭，于2014年4月25日公開開庭進行了審理，原告李某某、劉某委托代理人王新、張海及被告中國銀行麻城支行委托代理人謝維成均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月9日，原告李某某、劉某夫婦因購置麻城市建鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房，原告李某某以個人名義與被告中國銀行麻城支行簽訂了《個人一手房貸款合同》，并于同年3月12日于麻城市公正處以（2012）鄂麻城證字第-512號《公正書》進行了公證，該《個人一手房貸款合同》約定：原告李某某個人在被告中國銀行麻城支行貸款309000元購房。同年5月30日，原告李某某與被中國銀行麻城支行辦理了該筆購房貸款《借款借據(jù)》，借據(jù)上約定借款月利率為6.4625‰。該合同在履行過程中，原、被告雙方就該貸款利率是否應(yīng)上浮10%產(chǎn)生分歧經(jīng)多次協(xié)商未果，遂釀成糾紛。
另查明，原告李某某所持有《個人一手房貸款合同》系被告中國銀行麻城支行所提供格式合同，其持有合同中第2頁第三條、第7頁第十四條款下“方式一、浮動利率方式：有關(guān)基準利率上?。赂　蔽醋髯⒚鳎桓嬷袊y行麻城支行持有上述合同中均注明了上浮10%。自2012年6月5日到2014年5月5日，中國銀行麻城支行按基準利率上浮10%，共收取了原告李文后貸款利息42879.04元。

本院認為，原告李某某、劉某夫婦因購置麻城市建鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房于2012年3月9日與被告中國銀行麻城支行簽訂的《個人一手房貸款合同》系雙方真實意思表示，且該合同于同年3月12日在麻城市公正處公證，并于同年5月30日依該合同辦理了購房貸款的《借款借據(jù)》，現(xiàn)在實際履行中，故原告李某某與被告中國銀行麻城支行簽訂的《個人一手房貸款合同》合法有效，原、被告雙方均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。關(guān)于原告李某某與被告中國銀行麻城支行就該貸款利率是否應(yīng)上浮10%產(chǎn)生分歧，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十一條的規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。”本案原、被告雙方簽訂的《個人一手房貸款合同》系被告中國銀行麻城支行提供的格式合同，故應(yīng)作出不利于提供該合同的中國銀行麻城支行的解釋，即依據(jù)原告李某某所持合同約定計算利息。被告中國銀行麻城支行自2012年6月5日起到2014年5月5日止，依據(jù)利率上浮10%多收取原告李某某、劉某合計金額4287.90元利息應(yīng)認定為不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)予以返還，其余所訴利息因借款合同未到期，該利息尚未發(fā)生，對該利息本院在本案中不予處理，待到期后，原告可另行主張權(quán)利。被告中國銀行麻城支行提出的簽訂合同時工作人員因工作失誤，在給原告方的借款合同中未注明上浮利率10%，該行收取上浮10%利率符合法律規(guī)定和雙方約定的辯解理由違反了合同雙方意思自治的原則，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條、第六十條，《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國銀行股份有限公司麻城市支行于本判決書生效后十日內(nèi)向原告李某某、劉某返還多收取的利息款4287.90元；
二、駁回原告李某某、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元由被告中國銀行股份有限公司麻城市支行負擔(dān)80元，由原告李某某、劉某負擔(dān)470元。
如不服本判決，可于收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴費550百元，款匯至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　丁保江 審　判　員　　陳立輝 人民陪審員　　羅昭光

書記員：胡正濤