原告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：孫洪濤，男，
河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省赤城縣。
委托代理人：管中華，女，
北京市博儒律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北福隆小區(qū)2號商業(yè)樓。
負責人：王建軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫文超，男，公司員工。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市雙灤區(qū)廣仁嶺風情商業(yè)街A地塊4號樓101鋪、102鋪、103鋪。
負責人：楊寶泉，男，公司總經(jīng)理。
委托代理人：曲婷婷，女，
河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李錦峰，男，
河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某、
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華保險公司）、

陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱陽光保險公司），機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人孫洪濤、被告張某委托代理人管中華、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人曲婷婷到庭參加訴訟。被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告各項損失835,365.84元；2．本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：原告訴稱，2018年6月7日10時20分許，被告張某駕駛冀Ｈ×××××號歐曼牌重型自卸貨車，由北向南行駛至241省道218KM＋450M處，將前方行駛的李某某騎行的速派奇牌二輪電動車剮倒后碾壓，造成電動車受損，李某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，張某承擔此事故的全部責任。該肇事車輛在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，投保交強險。在被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請法院支持原告的訴訟請求。
被告張某答辯并質(zhì)證稱，對事故責任認定沒有異議，原告?zhèn)麣堣b定沒通知我們，不知情。在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因此，原告損失由二保險公司先行賠付。對北京紅十字醫(yī)院的票據(jù)13張，予以認可。對診斷證明、用藥明細沒有異議。對306醫(yī)院及
北京同仁醫(yī)院票據(jù)不予認可。因為均看的是眼科，我們認為沒有轉(zhuǎn)院證明需要去上級醫(yī)院治療的醫(yī)囑，去不同醫(yī)院就診涉嫌擴大損失。因此我們不予認可。且同仁醫(yī)院票據(jù)中有
中國中醫(yī)科學(xué)院康復(fù)醫(yī)院，與這兩個醫(yī)院沒有關(guān)聯(lián)性，對廊坊醫(yī)院票據(jù)不予認可，原告提出鑒定是2018年的12月，提出傷殘鑒定意味著醫(yī)療終結(jié)，所以對廊坊醫(yī)院費用不能計算在本次賠償中。對國家康復(fù)輔助研究中心北京輔助裝配部所出具的證明不予認可，因為如果需要安裝假肢，需要普通適用性，而國家康復(fù)輔助研究中心北京輔助裝配部不能證明其生產(chǎn)的，給原告方開具的安裝假肢是普通適用性假肢，因此對其開具的費用不予認可，并且沒有相應(yīng)的醫(yī)療機構(gòu)證明需要安裝假肢，該部門出具的假肢裝配期間食宿費用說明不能作為報銷和賠償依據(jù)。因此，不應(yīng)就此作為相應(yīng)賠償費。對拐杖票據(jù)沒有異議。對電動輪椅不予認可。因為電動輪椅與假肢安裝相互矛盾，且輪椅不屬于普通實用性，沒有醫(yī)療機構(gòu)出具相關(guān)證明，因此對電動輪椅不予認可。對沽源縣司法鑒定書及票據(jù)不予認可，該鑒定沒有通知被告，我們認為不具有合法性，且鑒定結(jié)論與醫(yī)療結(jié)構(gòu)出具證明相矛盾，因此我們認為應(yīng)在雙方共同選擇鑒定機構(gòu)進行鑒定。對居住證明及誤工證明同保險公司代理人意見一致。當時事故發(fā)生被告和保險公司都進行過調(diào)查，其原告沒有工資且一致在村里居住。對救護車費用，到不同醫(yī)院救治，造成費用擴大，我們不予認可。其他同陽光保險公司意見。對交通費原告主張4,000元沒有相應(yīng)票據(jù)支持，對沒有票據(jù)的不應(yīng)進行主張。對病例復(fù)印費不符合最高院規(guī)定，沒有賠償依據(jù)。另由于不認可鑒定結(jié)論，對各項費用明細不在贅述。我們會提交重新鑒定申請，三日內(nèi)，如不提交，視為放棄。
被告中華保險公司書面辯稱，対于投保和出險情況予以認可，責任劃分由法院判決，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，合理的損失予以賠償。訴訟費鑒定費不予承擔。1、醫(yī)療費，與本次事故無關(guān)的不予賠償。2、住院伙食補助費，認可住院期間每天30元。3、營養(yǎng)費，以鑒定結(jié)論為準。4、護理費，應(yīng)提供醫(yī)囑或鑒定結(jié)論護理合同及護理發(fā)票，否則酌情按每天60元。5、誤工費，認可河北農(nóng)民標準，計算至定殘前一日。6、交通費，請法院酌定。7、傷殘賠償金，認可按農(nóng)民標準。8、精神撫慰金，法院酌定。9、殘疾輔助器具，標準過高，請法院酌定。10二次手術(shù)費用，待實際發(fā)生后另行起訴。11、物品損失，需提供鑒定結(jié)論，或相關(guān)修理費用。12、訴訟費，鑒定費，病歷復(fù)印費，不予賠償。
被告中華保險公司和被告張某未向本院提供證據(jù)。
被告陽光保險公司辯稱，該車在我公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司在合理合法范圍內(nèi)進行賠付。對交通事故認定書沒有異議。對證據(jù)2-5真實性沒有異議，非醫(yī)保部分我司不予承擔。對輔助器具，假肢費用沒有異議，其中須有一人護理。我公司認為北京康復(fù)輔助研究中心北京輔助裝配部沒有出具這種證明的資格?？爝f費和洗照片費證明，不是規(guī)定的賠償范圍，不予認可。對鑒定費用真實性沒有異議，但是根據(jù)合同約定我司不予承擔。對于傷殘鑒定意見，保留申請重新鑒定的權(quán)利，三日內(nèi)提交，如不提交，視為放棄。傷殘系數(shù)也應(yīng)該是56%。其中鑒定結(jié)論，鑒定期間需兩人護理相矛盾，紅十字搶救中心出具證明為住院期間陪護為一人。對于鑒定結(jié)論中二次手術(shù)中誤工費、護理費、營養(yǎng)費的要求均沒有法律規(guī)定，人身損害賠償司法解釋中僅有關(guān)于醫(yī)藥費用，待實際支出后另行主張，現(xiàn)在都不予認可。對于居住證明不予認可，無負責人簽字，這套房與李某某沒有居住關(guān)系。中華聯(lián)合去李某某的居住地調(diào)查能夠證明，在村里居住，殘疾賠償金的這個標準應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。對被撫養(yǎng)人證明無異議。對手機發(fā)票沒有異議，在事故中認定書中沒有記載手機已損壞，無關(guān)聯(lián)性，不予認可。對電動車收據(jù)真實性不是正式發(fā)票，也不是損壞時金額，我公司認可1,000元。對誤工證明，我司認為真實性有異議，在保險公司調(diào)查中核實李某某并未外出打，一直在村里生活，不予認可。對北京救護車票據(jù)，無異議。交通費較高，由法院酌定。對被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算，被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金系數(shù)計算均安56%計算。住院伙食補助費應(yīng)按40天計算。護理費，也應(yīng)按住院期間的40天計算。
被告陽光保險公司向本院提供了一組證據(jù)：懷來縣存瑞鎮(zhèn)頭二營村委會的證明，頭二營村影壁照片，原告丈夫苗文紅的常住人口登記卡的復(fù)印件。欲證明事故發(fā)生前原告在村里居住。經(jīng)質(zhì)證原告方認為，對證明不是原件無法質(zhì)證，證明內(nèi)容只能證明在村內(nèi)住址，不能證明原告不在縣城居住。對常住人口登記卡沒有異議。對照片與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認定事實如下：查明，2018年6月7日10時20分許，被告張某駕駛冀Ｈ×××××號歐曼牌重型自卸貨車，由北向南行駛至241省道218KM＋450M處，將前方行駛的李某某騎行的速派奇牌二輪電動車剮倒后碾壓，造成電動車受損，李某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，被告張某承擔此事故的全部責任。
該事故車輛，在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，投保交強險。在被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠。本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
原告受傷后，經(jīng)
懷來同濟醫(yī)院門診治療，轉(zhuǎn)
北京市紅十字會急診搶救中心住院治療40天。住院期間曾到
中國中醫(yī)科學(xué)院眼科醫(yī)院、
北京同仁醫(yī)院、解放軍第306醫(yī)院等會診檢查治療。
廊坊市人民醫(yī)院治療。后到國家康復(fù)輔助研究中心北京輔具裝配部配置假肢行康復(fù)訓(xùn)練45天。共花費醫(yī)療費129,459.84元。殘疾輔助器具費，拐杖100元，輪椅3,980元，假肢39,380元。被告張某為原告支付
懷來同濟醫(yī)院費用8,755元，票據(jù)已向法庭提供。另為原告墊付現(xiàn)金10,000元。
事故發(fā)生前原告就職于
懷來縣沙城隆興飯店，月收入3,100元。其主要收入來源于城鎮(zhèn)。
沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具，沽臨鑒字【2018】第123號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見：
1、六級傷殘、七級傷殘、十級傷殘、十級傷殘；
2、休治期，從受傷之日計起至評殘前一日；
3、住院期間2人護理，出院后1人護理4個月；
4、營養(yǎng)期4個月；
5、擇期考慮性玻璃體手術(shù)治療等，二次手術(shù)費用參照經(jīng)治醫(yī)院出具的支付票據(jù)。二次手術(shù)期間的醫(yī)療期限（誤工期）為4個月、一人護理一個月、營養(yǎng)期1個月。原告支付鑒定費2,700元。
認定上述事實的證據(jù)有，當事人陳述、道路交通事故認定書、冀Ｈ×××××號車輛行駛證及保險單、被告張某的駕駛證、診斷證明書、住院病案、檢查報告單、醫(yī)囑單、費用清單、醫(yī)藥費票據(jù)，輔助器具票據(jù)、誤工及收入減少證明、工資表、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、家庭關(guān)系證明等。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本院認為，本次交通事故，被告張某承擔全部責任，原告李某某無責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告張某申請重新鑒定，未向本院提供證據(jù)，不予支持。被告中華保險公司、陽光保險公司系冀Ｈ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)，對原告損失承擔賠償責任，賠償不足部分，由被告張某承擔全部賠償責任。
原告主張：
1、醫(yī)藥費129,459.84元，予以支持。
2、住院伙食補助費50元/天×85天=4,250元，依據(jù)醫(yī)院住院病案記載住院天數(shù)，按照30元/天×85天=2,550元予以支持。
3、誤工費3,100元/月×6個月=18,600元，予以支持。
4、護理費34,800元，予以支持。
5、殘疾賠償金30,548元/年×20年×60%=366,576元，依據(jù)不足，按照30,548元/年×20年×56%=342,137.6元予以支持。
6、被扶養(yǎng)人生活費：母親20，600元×7年×60%/3人=28,840元，依據(jù)不足，按照20，600元×7年×56%/3人=26,917.33元予以支持。
7、精神撫慰金30，000元×60%=18，000元，依據(jù)不足，按照30,000元××56%=16,800元予以支持。
8、交通費5,490元，酌定3,000元。
9、營養(yǎng)費3,600元，予以支持。
10、鑒定費2,700元，被告保險公司不認可，但未提供免責證據(jù)，故予以支持。
11、輔助器具拐杖100元，輪椅3,980元，予以支持；假肢費用39,380元更換3次費用為39,380元×3次=118,140元，予以支持；假肢維修費3,938元×10年=39,380元，計算有誤，按照3,938元×9年=35,442元予以支持。
12、二次手術(shù)誤工費3,100元/月×5個月=15,500元，計算有誤，按照3,100元/月×4個月=12,400元，予以支持；二次手術(shù)護理費3,600元，予以支持；二次手術(shù)營養(yǎng)費900元，予以支持。
13、物品損失2,000元，證據(jù)不足，被告保險公司認可1,000元，故按照1,000元予以支持。
14、病歷復(fù)印費70元，予以支持。
以上原告損失為756,176.77元。
被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，之規(guī)定判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失121,000元；被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，在機動車交通事故商業(yè)三者保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失500,000元。
二、被告張某賠償原告李某某經(jīng)濟損失135,176.77元，與墊付的18,755元相抵，再付給原告116,176.77元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6076元，被告張某負擔3038元，被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔3038元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李長純

書記員： 倪蕓慧