李某某
王世英（河北志安邦律師事務(wù)所）
劉某某
田祥云
劉聯(lián)珍
閆某某
藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
閆世強(qiáng)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
郭瀟

原告李某某。
原告劉某某。
法定代理人李某某，系原告劉某某之母親。
原告田祥云。
原告劉聯(lián)珍。
委托代理人王世英，河北志安邦律師事務(wù)所律師。系以上四原告的委托代理人。
被告閆某某。
被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人邢力，總經(jīng)理。
委托代理人閆世強(qiáng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人高力斌，經(jīng)理。
委托代理人郭瀟，該公司職工。
原告李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍與被告閆某某、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志堅(jiān)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍的委托代理人王世英，被告閆某某、藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人閆世強(qiáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人郭瀟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，閆某某駕駛的冀A×××××-冀A×××××號(hào)掛車與李浩駕駛的劉星濤駕駛冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成劉星濤死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，劉星濤、閆某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所屬的李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍號(hào)掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告要求被告賠償死亡賠償金（20543元×20年）410860元，喪葬費(fèi)（36166元×50%）18083元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（12531元×10年÷2）62655元。原告主張的精神撫慰金50000元過高，參照受訴法院所在地平均生活水平確定30000元為宜。被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向原告支付款20000元及墊付運(yùn)尸費(fèi)1000元，此款應(yīng)在賠償款中扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀A×××××-冀A×××××號(hào)掛車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62655元、死亡賠償金127345元，車損1720元，共計(jì)221720元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀A×××××-冀A×××××號(hào)掛車商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額支付原告李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金283515元，共計(jì)301598元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即150799元。
三、原告李某某、田祥云、劉聯(lián)珍給付被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向原告支付款20000元及墊付運(yùn)尸費(fèi)1000元。
以上一、二、三項(xiàng)條款于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2467元，原告李某某、田祥云、劉聯(lián)珍承擔(dān)457元，被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，閆某某駕駛的冀A×××××-冀A×××××號(hào)掛車與李浩駕駛的劉星濤駕駛冀T×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成劉星濤死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，劉星濤、閆某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司所屬的李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍號(hào)掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告要求被告賠償死亡賠償金（20543元×20年）410860元，喪葬費(fèi)（36166元×50%）18083元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（12531元×10年÷2）62655元。原告主張的精神撫慰金50000元過高，參照受訴法院所在地平均生活水平確定30000元為宜。被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向原告支付款20000元及墊付運(yùn)尸費(fèi)1000元，此款應(yīng)在賠償款中扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀A×××××-冀A×××××號(hào)掛車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62655元、死亡賠償金127345元，車損1720元，共計(jì)221720元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在冀A×××××-冀A×××××號(hào)掛車商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額支付原告李某某、劉某某、田祥云、劉聯(lián)珍喪葬費(fèi)18083元、死亡賠償金283515元，共計(jì)301598元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即150799元。
三、原告李某某、田祥云、劉聯(lián)珍給付被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向原告支付款20000元及墊付運(yùn)尸費(fèi)1000元。
以上一、二、三項(xiàng)條款于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2467元，原告李某某、田祥云、劉聯(lián)珍承擔(dān)457元，被告藁城市中遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：王志堅(jiān)

書記員：張莉