原告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，女，住淄川區(qū)。
委托訴訟代理人：徐成，山東誠信德律師事務所律師。
被告：國某某，xxxx年xx月xx日出生，男，住淄川區(qū)。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地張店區(qū)聯(lián)通路60甲6號。
主要負責人：丁輝，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李園園，女，系渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司工作人員。

原告李某某與被告國某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月10日、2018年8月31日公開開庭進行了審理。因原告申請司法鑒定，于2018年4月17日中止訴訟，2018年6月11日恢復訴訟。原告李某某的委托訴訟代理人徐成，被告國某某、被告渤海保險公司的委托訴訟代理人李園園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：要求被告償付原告誤工費等10000.00元，訴訟過程中，原告增加訴訟請求：要求被告賠償總計150000.00元（該數(shù)額扣除了被告國某某墊付給原告的醫(yī)療費9700.00元）。事實和理由：2017年12月28日，國某某駕駛魯Ｃ×××××號小型客車沿吉祥廣場內(nèi)由西向東行駛至路口時，將李某某乘坐王延水駕駛的電動車撞倒，造成交通事故，李某某受傷。經(jīng)交警部門認定，國某某負事故的主要責任。事故車輛在渤海保險公司投保保險。
國某某辯稱，國某某承認原告主張的本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過與過錯責任的事實。國某某承認原告的鑒定費、復印費的訴訟數(shù)額。要求依法判決。肇事車輛實際所有人是國某某，在被告保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險500000.00元，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告其余損失的質(zhì)證意見同意保險公司的質(zhì)證意見。墊付原告9700.00元醫(yī)療費。
渤海保險公司辯稱，渤海保險公司承認原告主張的本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過與過錯責任的事實。渤海保險公司承認原告的住院伙食補助費的訴訟數(shù)額。事故屬實，該事故造成兩人傷，交強險項下需預留限額，鑒定費、訴訟費不予承擔。對醫(yī)療費真實性無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥，按照責任比例承擔賠償責任；誤工費時間認可90天，標準過高，對工資證明真實性有異議，不予認可，需要提供勞動合同、工資發(fā)放表、銀行流水及財務科提供的工資減少收入證明；護理費承擔住院期間一人護理，院外護理期限的鑒定無事實依據(jù)和標準依據(jù)，不予承擔，對護工標準無異議；殘疾賠償金，對鑒定結(jié)論有異議，申請七日內(nèi)決定是否申請要求鑒定人出庭質(zhì)證或重新鑒定，對城鎮(zhèn)標準及計算年限無異議；被扶養(yǎng)人生活費不予承擔，如果構(gòu)成傷殘，按照農(nóng)業(yè)標準計算，需要提供當?shù)嘏沙鏊峁┑姆鲳B(yǎng)關(guān)系證明，對原告提供村委證明有異議，沒有可信力，對扶養(yǎng)年限無異議，人數(shù)有異議；后續(xù)治療費過高，鑒定報告鑒定數(shù)額與第二次住院重疊，建議扣除第二次住院費用；交通費認可300.00元；鑒定費不予承擔；精神損害撫慰金，因肇事司機在這次事故中負主要責任，對方負次要責任，對方在此次事故中有一定過錯，導致事故發(fā)生，故不應承擔；復印費不承擔；按照主次責任70%承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2017年12月28日13時40分左右，國某某駕駛魯Ｃ×××××號“大眾”牌小型轎車沿吉祥廣場內(nèi)由西向東行駛至事故地點處向南右轉(zhuǎn)彎時，將沿淄城東路由南向北行駛至此的王延水駕駛的“比德文”牌電動自行車（載李某某）撞出，王延水、李某某受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故，2018年1月3日，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定國某某駕車轉(zhuǎn)彎時，觀察情況不夠，遇情況采取措施不當，未確保安全，負事故的主要責任，王延水駕駛電動自行車未實行右側(cè)通行，負事故的次要責任，李某某不負事故責任；2.被告國某某系魯Ｃ×××××號“大眾”牌小型轎車的所有人，該車在被告渤海保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及500000.00元的第三者責任商業(yè)保險，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3.原告受傷后，自2017年12月28日至2018年1月22日、自2018年4月23日至4月28日分別在淄川區(qū)醫(yī)院住院治療25天、5天，先后花費醫(yī)療費38217.28元；經(jīng)原告申請受本院委托，2018年5月30日，山東信源司法鑒定所淄川分所作出司法鑒定意見書，鑒定原告屬十級傷殘；誤工損失日自受傷之日至鑒定之日前一日；護理期限90日（住院期間2人護理，出院后1人護理）；后續(xù)治療費約需12000.00元；原告因此支出鑒定費3510.00元；2018年8月29日，對被告渤海淄博公司關(guān)于李某某醫(yī)療費用重疊的異議，該鑒定所作出說明一份，說明2018年5月22日的X線片復查：脛腓骨內(nèi)固定物仍完好無損的在位，參照當?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)脛腓骨骨折內(nèi)固定物取出約需醫(yī)療費用12000.00元；4.在農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)取消劃分之前，原告的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口；原告母親王蘭英出生于1949年7月27日，由原告兩等個子女扶養(yǎng)；5.被告國某某已預付原告醫(yī)療費9700.00元。
以上事實由原告向本院提交的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、說明、身份證各一份、住院病歷、居民戶口簿、居委會證明各兩份、醫(yī)療費收費票據(jù)六份、被告國某某向本院提交的行駛證、駕駛證、道路運輸證各一份、收到條兩份以及當事人陳述相佐證。

本院認為，原告主張的各項費用依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關(guān)的標準計算，具體為：1、醫(yī)療費38217.28元（包括被告墊付的醫(yī)療費）；2、住院伙食補助費900.00元；3、誤工費，原告主張誤工150天，依照司法鑒定意見書，本院對此予以支持，原告提供的單位證明顯示原告自2017年12月28日至2018年6月18日未上班，期間工資未發(fā)，但原告提供的2017年12月、2018年1月的工資表顯示原告出勤天數(shù)分別為29天、28天，分別發(fā)放工資4053.00元（含公休補貼380.00元）、3547.00元，原告提供的上述證據(jù)所證明的事實相互矛盾，對原告主張的月工資4000.00元的主張本院不予支持，可參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789.00元計算，誤工費計款15119.00元；4、護理費，原告主張住院30天由兩人護理，出院后一人護理60天，均按照護工標準每天80.00元計算計款9600.00元，對此本院予以支持；5、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金，原告申請對其傷殘等級等進行鑒定，本院分別向原、被告送達選擇鑒定機構(gòu)傳票，經(jīng)本院委托由山東信源司法鑒定所淄川分所對原告進行的傷殘等級等事項的鑒定符合法律規(guī)定，被告渤海保險公司雖對該鑒定有異議，申請鑒定人出庭質(zhì)證或重新鑒定，但未在其申請的期限內(nèi)向本院提交申請，且未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，證明該鑒定違反法律規(guī)定，需重新鑒定，綜上本院對原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采信，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36789.00元計算20年，對該標準被告渤海保險公司無異議，本院對原告主張的殘疾賠償金73578.00元予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人王蘭英系社區(qū)居民，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出23072.00元計算10年，對此本院予以支持，王蘭英由2人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費計款11536.00元；綜上，依照最高人民法院法發(fā)[2010]23號通知，殘疾賠償金總計85114.00元；6、后續(xù)治療費12000.00元；7、交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)及陪護人數(shù)，綜合認定為600.00元；8、鑒定費3510.00元；9、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神遭受損害的后果嚴重，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金，應予支持，再依照該解釋第十條的規(guī)定，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告的傷殘等級、被告承擔責任的經(jīng)濟能力、本院所在地平均生活水平和本案實際情況等因素公平合理地確定精神損害撫慰金為1000.00元；10、復印費37.00元。淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定國某某負事故的主要責任、王延水負事故的次要責任及李某某不負事故責任，原、被告均無異議，本院予以采納。公民的合法的民事權(quán)益受法律保護，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生道路交通事故造成第三者人身傷亡、財產(chǎn)損失，原告同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，原告有權(quán)直接要求由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告渤海保險公司主張醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，原告及被告國某某均有異議，被告渤海保險公司就非醫(yī)保用藥扣除未向本院提供證據(jù)證明其剔除的合理性，對此本院不予支持。
綜上所述，結(jié)合國某某和王延水的具體過錯、本案的實際情況，本院確定由被告渤海保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000.00元及誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金110000.00元，合計120000.00元；原告主張超出交強險部分由被告按照80%的比例承擔，對此本院予以支持，被告渤海保險公司應按80%的賠償比例在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費34040.20元，根據(jù)原告的訴求，原告將被告國某某為其墊付的醫(yī)療費9700.00元從訴訟請求中扣除，則渤海保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告24340.20元，支付給被告國某某9700.00元；被告國某某按80%的賠償比例賠償原告超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍和機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍的鑒定費、復印費2837.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金120000.00元；
二、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費24340.20元；
三、國某某賠償李某某超出機動車第三者責任強制保險責任限額范圍和機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍的鑒定費、復印費2837.60元；
以上三項，均于本判決生效后十日內(nèi)履行（李某某的中國工商銀行賬號：95×××61）；
四、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300.00元，減半收取計1650.00元，由原告李某某負擔352.00元，被告國某某負擔1298.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員 殷筱娣

書記員： 許悅