原告：李某仿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，武邑縣人，現(xiàn)住本村（系死者王某之母）。
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村（系死者王某之妻）。
原告：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣人，現(xiàn)住本村（系死者王某之子）。
王某甲法定代理人：陳某，系王某甲之母，身份情況同上。
三原告委托代理人：李某鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。
委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：劉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市行唐縣。
被告：石家莊宙航運輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130125336359375p。
法定代表人：劉根群，經(jīng)理。
委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344c。
負責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人：周英斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。

原告李某仿、陳某、王某甲與被告柳某某、石家莊宙航運輸有限公司（以下簡稱“運輸公司”）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年5月22日受理后，原告于5月26日申請車損鑒定，本案中止審理；待鑒定作出后原告于6月16日變更訴訟請求，本案恢復(fù)審理。現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年9月1日公開開庭進行了審理。原告及三原告委托代理人李某鳳，被告柳某某委托代理人賈宏、被告運輸公司委托代理人賈宏，被告保險公司委托代理人周英斌均到庭參加訴訟；被告劉強未到庭參加訴訟。原告庭后撤回對被告劉強的起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2017年3月22日22時04分，王某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車沿385線由西向東行駛，行駛至385線83公里處，駛?cè)肽嫘?，與沿385線由東向西行駛的柳某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，柳某某受傷，王某當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認字【2017】第131122201700429號交通事故認定書認定王某與柳某某擔(dān)此事故同等責(zé)任。在本案訴訟期間，原告方申請對王某所有的冀Ｔ×××××號小型轎車進行鑒定，鑒定車輛損失為9813元，公估費為3000元。原告方因此事故致王某死亡給原告方造成的損失為：死亡賠償金424542元（包括死亡賠償金238380元和被撫養(yǎng)人生活費186162元）、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、尸檢費1500元、處理事故人員的交通費、誤工費5000元，車損9813元，公估費3000元、共計522348.5元。被告柳某某系肇事車輛駕駛?cè)?、被告石家莊宙航運輸有限公司系冀Ａ×××××車主、被告劉強系冀Ａ×××××號車車主，肇事車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)本案事實，被告保險公司首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告112000元（其中包括精神損害撫慰金50000元），超出交強險部分的410348.5元，原告方要求被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計205174.25元?？傆嬕蟊桓娣劫r償數(shù)額變更為317174.25元。
本院經(jīng)審理查明：2017年3月22日22時04分，王某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車沿385線由西向東行駛，行駛至385線83公里處，駛?cè)肽嫘?，與沿385線由東向西行駛的柳某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，柳某某受傷，王某當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交（衡）認字【2017】第131122201700429號交通事故認定書認定王某與柳某某擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告柳某某系肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號貨車駕駛?cè)恕⒈桓媸仪f宙航運輸有限公司系冀Ａ×××××登記車主、被告柳某某系冀Ａ×××××車實際所有人，冀Ａ×××××車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠）各一份，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。死者王某現(xiàn)有近親屬其母李某仿、妻子陳某、其子王某甲。事故發(fā)生時王某甲未滿1周歲，李某仿系智力殘疾人。死者王某生前所有的冀Ｔ×××××號小型轎車經(jīng)鑒定車損為9813元，花費公估費3000元。被告柳某某已為原告方墊付10000元喪葬費。

本院認為：三原告的近親屬王某因此次交通事故造成人身損害而死亡及財產(chǎn)損失，作為侵權(quán)人的柳某某依法應(yīng)當承擔(dān)人身損害及財產(chǎn)損失賠償責(zé)任。因柳某某所駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司應(yīng)當先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合本院確認的上述損失情況，被告保險公司首先應(yīng)當在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告因其近親屬王某在此事故中死亡造成的損失精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車輛損失費2000元共計112000元。其次，被告保險公司應(yīng)當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告因其近親屬王某在此事故中死亡造成的超出交強險部分的損失死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）335148元（395148元-60000元）、喪葬費28493.5元，車損費7813元（9813元-2000元），公估費3000元共計374454.5元的50%即187227.25元。被告柳某某已為原告方墊付10000元喪葬費，原告方應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某仿、陳某、王某甲因其近親屬王某在此事故中死亡造成的損失共計299227.25元（112000元+187227.25元），于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告李某仿、陳某、王某甲返還被告柳某某10000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告方的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1864元減半收取932元，由原告李某仿、陳某、王某甲連帶負擔(dān)34元，由被告柳某某、石家莊宙航運輸有限公司連帶負擔(dān)898元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：王鳳嬌