原告:李某某,女,住所慶安縣。原告:李捍偉,女,住所慶安縣。原告:李淑英,女,住所慶安縣。原告:李淑芳,女,住所黑龍江省通河縣。委托訴訟代理人:谷文峰,男,住所慶安縣。被告:李某某,男,住所慶安縣。委托訴訟代理人:范聰聰,黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。被告:李相,男,住所慶安縣。
李某某、李捍偉、李淑英、李淑芳向本院提出訴訟請求:1、請求依法分配李兆先的死亡賠償金270,000.00元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由:2017年12月18日11時許,原告李某某的丈夫李兆先推三輪車在慶安縣慶建公路行走時,被張洪國駕駛的車輛撞傷,經(jīng)搶救無效死亡。雙方家屬協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議,張洪國向李兆先的配偶及子女一次性賠償270,000.00元。賠償款由李某某、李相代為領(lǐng)取保管,二被告至今拒不分配此款。請求法院依法分割李兆先的死亡賠償金270,000.00元。被告李某某辯稱:一、2018年1月24日,張洪國與四原告及李某某達(dá)成賠償協(xié)議,張洪國支付270,000.00元賠償款,被告對該事實沒有異議。二、四原告從未委托被告代為領(lǐng)取、保管死亡賠償金。在簽訂賠償協(xié)議后,張洪國將賠償款270,000.00元交至慶安縣公安局交警大隊,四原告及李某某向交警隊出具了收條,收條上有該五人簽字,且均為本人親筆書寫。四原告從未書面或口頭委托李某某代為領(lǐng)取和保管該筆賠償金,李某某既沒有代替四原告中的任何一人簽字,也沒有接受四原告中任何一人的委托,李某某沒有任何行為侵犯四原告的權(quán)利。三、四原告不止一次向李某某表達(dá)放棄賠償款的意愿,表明賠償款歸李某某一人所有,也正是基于此意愿,四原告才沒有拿賠償款卻在《收條》上簽名,這也以行為明確表達(dá)了放棄賠償款的意愿,因此四原告的訴請于法無據(jù),于情無理。四、根據(jù)賠償協(xié)議書約定死亡賠償金只是賠款的其中一項,李兆先死亡時年齡69歲,根據(jù)農(nóng)村居民的消費支出計算,死亡賠償金應(yīng)為130,152.00元,而不是原告訴請的270,000.00元。綜上,請法院依法判決駁回原告的訴訟請求,維護被告人的合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年12月18日11時許,張洪國駕駛車輛將李兆先撞傷,李兆先經(jīng)搶救無效死亡。肇事方與李兆先配偶及其子女達(dá)成了賠償死亡賠償金等項270,000.00元協(xié)議。此款由李某某領(lǐng)取。另查明,李兆先是原告李某某的丈夫,是原告李捍偉、李淑英、李淑芳和被告李某某的父親,李相是李某某的兒子。最近兩年左右,李兆先在慶安縣環(huán)衛(wèi)處當(dāng)環(huán)衛(wèi)工人,與李某某一居生活,李某某與李捍偉一居生活。搶救李兆先的部分醫(yī)療費及其喪葬費由李某某花銷,約40,000.00元左右。上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、賠償協(xié)議書、李兆先住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、喪葬費收據(jù)、證人張某證言等在卷證實。
原告李某某、李捍偉、李淑英、李淑芳訴被告李某某、李相共有糾紛一案,本院于2018年3月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告李某某、李捍偉、李淑英、李淑芳及委托訴訟代理人谷文峰、被告李某某及委托訴訟代理人范聰聰、被告李相到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,李兆先因交通事故于2017年12月死亡,肇事者與李兆先的妻子、子女達(dá)成包括死亡賠償金等一次賠償協(xié)議。賠償款由被告李某某領(lǐng)取,李某某稱四原告放棄賠償款的辯解無事實根據(jù),本院不予采信;死亡賠償金是因受害人死亡造成其家庭預(yù)期收入損失而給與其近親屬的物質(zhì)補償費用,是對受害人假設(shè)未死亡可能獲得的收入的賠償,死者的近親屬是侵權(quán)行為導(dǎo)致死亡的間接受害者。故此,死亡賠償金的分配主體是家庭成員,即配偶、父母、子女。死亡賠償金的分配,親屬之間應(yīng)該充分協(xié)商,互諒互讓,合理分配,但本案原被告之間并未達(dá)成一致意見,在綜合考慮李兆先醫(yī)療、喪葬等費用花銷情況、當(dāng)事人與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、照顧沒有生活來源的基礎(chǔ)上,依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條、第一百二十九條、第一百七十六條之規(guī)定,判決如下:
被告李某某給付原告李某某90,000.00元,被告李某某分別給付原告李捍偉、李淑英、李淑芳每人20,000.00元。上述款項于判決生效后十日內(nèi)一次付清。其余賠償款歸被告李某某所有。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2675.00元,由李某某負(fù)擔(dān)1000.00元,李某某負(fù)擔(dān)1675.00元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
審判員 司丙飛
書記員:周瑩
成為第一個評論者