李文義
張志宏（河北康惠律師事務(wù)所）
李某某
馬某
裴書花（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
李云磊

原告:李文義（系李順洪之父），農(nóng)民。
原告:李某某（系李順洪之母），農(nóng)民。
二原告共同委托代理人:張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:馬某，工人。
被告:劉某，農(nóng)民。
上述二被告共同委托代理人:裴書花，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
法定代表人:李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李文義、李某某訴被告馬某、被告劉某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文義及李文義、李某某的共同委托代理人張志宏，被告馬某、劉某的共同委托代理人裴書花，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。原告主張的誤工費(fèi)，確系必要實(shí)際發(fā)生，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。此次事故造成李順洪死亡，給原告身心帶來極大痛苦，結(jié)合死者在此次事故中的責(zé)任本院酌定精神損害賠償金為15000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失112000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失164556.98元（276556.98元-112000元）由被告保險(xiǎn)公司按30%的比例予以賠償即賠償49367.09元（164556.98元×30%）。被告馬某為原告墊付的20000元視為為被告保險(xiǎn)公司墊付，該筆款項(xiàng)在被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告的賠償款中扣除后由被告保險(xiǎn)公司直接向被告馬某支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李文義、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李文義、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29367.09元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付被告馬某墊付款20000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1302元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省
唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。原告主張的誤工費(fèi)，確系必要實(shí)際發(fā)生，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。此次事故造成李順洪死亡，給原告身心帶來極大痛苦，結(jié)合死者在此次事故中的責(zé)任本院酌定精神損害賠償金為15000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失112000元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失164556.98元（276556.98元-112000元）由被告保險(xiǎn)公司按30%的比例予以賠償即賠償49367.09元（164556.98元×30%）。被告馬某為原告墊付的20000元視為為被告保險(xiǎn)公司墊付，該筆款項(xiàng)在被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告的賠償款中扣除后由被告保險(xiǎn)公司直接向被告馬某支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李文義、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李文義、李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29367.09元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付被告馬某墊付款20000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1302元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：李力爭

書記員：王小東