李文舉
馬某
孫延龍
宮利軍（黑龍江太學律師事務所）

原告李文舉。
被告馬某。
被告孫延龍。
委托代理人宮利軍，黑龍江太學律師事務所律師。
原告李文舉與被告馬某、孫延龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石銳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李文舉，被告孫延龍委托代理人宮利軍到庭參加訴訟。被告馬某經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭。本案現已審理終結。

本院認為:孫延龍、馬某向李文舉借款，并出具欠條，雙方借貸關系成立。孫延龍、馬某理應按約定及時償還借款，拖欠至今系違約行為。孫延龍抗辯稱李文舉系重復訴訟，無事實和法律依據，不能成立。在本案審理過程中，李文舉稱雙方口頭約定6分利，孫延龍不予認可，根據有關規(guī)定，借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。故對李文舉要求孫延龍、馬某立即給付欠款及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫延龍、馬某于本判決書生效后立即給付原告李文舉欠款22萬元；
二、被告孫延龍、馬某于本判決生效后立即給付原告李文舉自2013年5月1日起至本判決生效之日止的欠款利息（按照中國人民銀行同期貸款利率計）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元（原告已付），由被告孫延龍、馬某負擔，于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:孫延龍、馬某向李文舉借款，并出具欠條，雙方借貸關系成立。孫延龍、馬某理應按約定及時償還借款，拖欠至今系違約行為。孫延龍抗辯稱李文舉系重復訴訟，無事實和法律依據，不能成立。在本案審理過程中，李文舉稱雙方口頭約定6分利，孫延龍不予認可，根據有關規(guī)定，借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。故對李文舉要求孫延龍、馬某立即給付欠款及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條 ?一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫延龍、馬某于本判決書生效后立即給付原告李文舉欠款22萬元；
二、被告孫延龍、馬某于本判決生效后立即給付原告李文舉自2013年5月1日起至本判決生效之日止的欠款利息（按照中國人民銀行同期貸款利率計）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元（原告已付），由被告孫延龍、馬某負擔，于本判決生效后立即給付原告。

審判長：石銳

書記員：姚宏艷