原告李某。
委托代理人（一般代理）曹巍，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告陳陽(yáng)某。
被告胡林勝。

原告李某訴被告胡某某、陳陽(yáng)某、胡林勝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告李某委托代理人曹巍到庭參加了訴訟，被告胡某某、陳陽(yáng)某、胡林勝經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月9日、5月22日、8月18日，原告李某先后三次分別匯款給被告陳陽(yáng)某500000元、1000000元、800000元，合計(jì)2300000元。2014年3月21日，被告胡某某、胡林勝與原告李某簽訂借款合同一份，合同約定胡某某向李某借款人民幣1048000元（入賬賬戶陳陽(yáng)某，2013年5月22日匯款），借款期限9個(gè)月，從2014年3月21日起至2014年12月21日止，月利率2%，被告胡林勝作為擔(dān)保人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，直至還清全部借款本金等。后被告未償付原告借款本息，故而成訟。訴訟中，原告李某未提供被告胡某某、陳陽(yáng)某合伙經(jīng)營(yíng)銅精砂礦的證據(jù)，亦未提供被告陳陽(yáng)某使用被告胡某某向其借款1048000元的證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告胡某某欠原告李某借款本金1048000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以認(rèn)定，現(xiàn)原告李某要求被告胡某某償還借款本金1048000元，理由正當(dāng)合理，予以支持。原告李某和被告胡某某在借款合同中約定借款利息按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。被告胡林勝在借款合同中擔(dān)保欄簽名，且借款合同約定被告胡林勝作為保證人對(duì)被告胡某某向原告李某借款本金1048000元及利息承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，因被告胡某某未償還原告李某借款本息，故被告胡林勝應(yīng)對(duì)被告胡某某向原告李某借款本金1048000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告胡林勝辯稱其擔(dān)保簽名是被欺騙和逼迫，并已償還原告李某650000元以上借款，但均未舉出證據(jù)證明，其辯稱理由不成立，不予支持。原告李某未舉出被告胡某某和被告陳陽(yáng)某合伙經(jīng)營(yíng)銅精砂礦的證據(jù)，且無(wú)證據(jù)證明被告陳陽(yáng)某使用被告胡某某向原告李某借款1048000元，現(xiàn)原告李某要求被告陳陽(yáng)某償還借款本金1048000元及利息的理由不成立，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)償付原告李某借款本金1048000元及從2014年3月21日起按月利率2%計(jì)算至還清之日止的利息；
二、被告胡林勝對(duì)上述借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。
本案受理費(fèi)20476元，由被告胡某某、胡林勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)20476元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。單位全稱：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳杏風(fēng) 人民陪審員　　祁國(guó)良 人民陪審員　　胡曉玲

書(shū)記員：鄧丹