原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：焦志，河北軒宇律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市。

原告李某與被告張某某、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某、被告張某某到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1.判決二被告立即償還原告借款158000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年5月1日，被告因經(jīng)營生意向原告借款158000元，2015年5月31日，被告張某某為原告親筆書寫借條一張，承諾二年內(nèi)還清。原告在還款期限屆滿后，多次向被告張某某催要，被告拒不償還。另，被告周某某與被告張某某原系夫妻，二人于2015年6月25日協(xié)議離婚，但此筆債務發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告周某某應負償還義務。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望人民法院支持原告訴求。
原告當庭增加訴訟請求，要求二被告給付原告利息及逾期利息，按月息1.5%計算利息。
張某某辯稱，原告所述借款我已還清。我給原告打欠條以前，曾與原告和合伙做生意，原告應當負擔40000元債務，我曾還給原告20000元，并以我車牌號為冀Ｆ×××××的別克凱越轎車一輛頂賬100000元。另，借條中載明的利息為年息1.5%。
周某某未提交任何答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月1日，被告張某某向原告借款158000元，并于2015年5月31日向原告出具借條一張，載明：“借條：今2015年5月1日。張某某向李某借款158000元，拾伍萬捌仟元整，利息一分五，如還不起，半年還利息，兩年還清。2015年5月31日。借款人：張某某，?！?br/>原、被告對上述借條中利息的約定內(nèi)容各執(zhí)己見，原告主張“利息一分五”系月息，被告主張系年息。
又查明，2015年6月25日，被告張某某與被告周某某登記離婚。2016年年底被告張某某償還原告20000元。被告將自己購買的登記在原告名下的車牌號為冀Ｆ×××××的別克凱越轎車一輛交由原告使用，主張以該車折抵本案借款100000元，另主張原告應負擔與其合伙債務40000元，原告予以否認，稱該車最多價值50000元，自己從未參與過被告的生意。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：借條一張、二被告離婚登記證明一份。
被告張某某就其主張未提交任何證據(jù)。

本院認為，被告張某某向原告借款158000元，由原告出具的被告親筆書寫的借條所證實，原告與被告張某某之間的債權(quán)、債務關(guān)系成立，原告有權(quán)要求被告張某某償還借款，但被告已經(jīng)償還的20000元應從借款總額中扣除。原、被告對借條中約定的利息內(nèi)容各執(zhí)己見，應為對利息約定不明確，對原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。被告主張曾與原告合伙，原告應負債務40000元，與本案不是同一法律關(guān)系，本案不予處理；被告張某某主張以車抵賬，因原、被告對車輛價值不能認同，雙方均無證據(jù)提交，故本院對此車輛不作處理。本院對被告張某某辯稱已還清借款的主張不予支持。
二被告雖于2015年6月25日登記離婚，但本案借貸關(guān)系發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應視為二被告共同債務。故對原告要求被告周某某共同償還借款的主張，本院應予支持。
綜上所述，被告張某某與周某某應共同償還原告剩余借款138000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、周某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣138000。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3460元，減半收取計1730元，由原告負擔200元，被告張某某、周某某負擔1530元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬新穎

書記員：楊坤