原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住隆某縣。
委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告：隆某奧某熱力有限公司，住所地：隆某縣韓莊村村北。
法定代表人：秦羽，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬立國，河北君合欣律師事務所律師。

原告李某某與被告隆某奧某熱力有限公司（以下簡稱“奧某熱力”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人翟立龍、被告奧某熱力的委托訴訟代理人馬立國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告煤款667,684.1元，并支付相應利息損失；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告于2016年冬季向被告公司供煤2,220.145噸，總價值1,287,684.1元。經(jīng)催要被告僅支付620,000元，余款667,684.1元未付，特向貴院提起訴訟，請求依法判處。
奧某熱力辯稱，原、被告之間沒有簽訂供煤合同，不存在買賣或者供貨關(guān)系。原告主張的煤款因不存在供煤事實無法成立，原告應當提供證據(jù)證實雙方存在買賣合同關(guān)系，同時應當提交供煤事實的證據(jù)，還應當提交620,000元煤款的轉(zhuǎn)賬記錄，否則不應認定存在供煤事實和拖欠煤款的事實。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年冬季供暖期間，原告李某某向被告奧某熱力供煤2,220.145噸（不含稅價為每噸580元），共計1,287,684.1元。經(jīng)原告催要被告已支付煤款620,000元，尚欠667,684.1元至今未付。
上述事實，有原、被告訴辯，原告提供的應付款說明、10萬元銀行轉(zhuǎn)賬記錄、10份過磅單，證人曹某、王某證言等證據(jù)相互印證，足以證實。

本院認為，原告向被告供煤，有過磅單、證人證言等證據(jù)相互印證，能夠證明原、被告之間存在買賣關(guān)系。被告為原告出具的應付款說明，能夠證明被告購買原告煤的噸數(shù)、單價、欠貨款數(shù)額。應付款說明落款處雖沒有被告公司法定代表人的簽名，但是有公司蓋章，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條的規(guī)定，法定代表人的簽字或者公司蓋章具有同等法律效力，并不因為缺少法定代表人簽字而無效。應付款說明中，未付款667,684.1“萬”元，多一“萬”字應為筆誤，應糾正為667,684.1元。
綜上所述，原、被告之間存在買賣關(guān)系，被告欠原告煤款667,684.1元應當給付。被告辯稱與原告不存在買賣關(guān)系，應駁回原告訴訟請求的理由不成立。因原、被告未約定貨款支付時間，被告應自原告主張權(quán)利之日即立案之日2018年9月17日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息。原告主張自2017年12月30日起按月利率2%支付利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告隆某奧某熱力有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某貨款667,684.1元，并自2018年9月17日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息，直至還清貨款止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計5,238元，由被告隆某奧某熱力有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙東勝

書記員： 劉寧