原告李某某。
委托代理人宋守娜，河北頂冠律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11302200211580642。
委托代理人田秀敏，河北頂冠律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11302201111890847。
被告楊某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負責人董懷瑞，職務經(jīng)理。聯(lián)系。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11302201411990938。

原告李某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人田秀敏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人耿建軍到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)法庭合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月28日4時30分，王廣存駕駛冀B×××××、冀B×××××車撞到鄭金芳在路邊停放的車輛，發(fā)生側(cè)翻時又與行駛到遷曹線盛財鋼廠北側(cè)王禮銀駕駛冀B×××××、冀B×××××掛貨車相撞。本次事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書（簡易程序）認定：王廣存承擔鄭金芳的全部責任，王廣存承擔王禮銀的主要責任，王禮銀承擔次要責任，鄭金芳無責任。
又查，冀B×××××重型半掛牽引車的所有人為李某某，冀B×××××中型半掛牽引車的所有人和被保險人均為楊某某，事故發(fā)生時的駕駛?cè)耸峭鯊V存。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司系冀B×××××中型半掛牽引車交通事故責任強制保險和商業(yè)險的保險人，其中商業(yè)險項下涵蓋第三者責任保險，保險責任限額為50萬元，并約定不計免賠。保險期間均為2014年3月26日0時起至2015年3月25日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，事故發(fā)生后，原告于2015年6月11日經(jīng)唐山子勝保險公估有限公司對其所有的冀B×××××重型半掛牽引車進行公估，車輛損失為98000元。后因保險公司認為車損評估價格過高，與原告協(xié)商，雙方同意委托唐山物價進行重新鑒定。2015年3月18日唐山市價格認證中心出具價格鑒證結(jié)論書：冀B×××××車的損失總計為86375元。此次事故給原告造成如下?lián)p失：車損86375元、公估費2940元、拆解費9800元、吊裝費3800元、拖車費2500元，以上合計人民幣105415元。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、冀B×××××中型半掛牽引車行駛證復印件、王廣存駕駛證復印件、冀B×××××中型半掛牽引車交強險及商業(yè)險保險單復印件、冀B×××××重型半掛牽引車行駛證復印件、唐山市價格認證中心價格鑒證結(jié)論書、公估費票據(jù)、吊裝費票據(jù)、拆解費票據(jù)、拖車費票據(jù)等相關證據(jù)予以證明。

本院認為，灤南縣公安交通警察大隊出具的事故認定書中關于責任認定的部分與法無悖，且雙方均無異議，本院予以采信。被告保險公司辯稱對事故認定書確定王廣存承擔主要責任沒有異議，但是承擔90%的比例有異議，交警部門沒有權(quán)利確定具體比例的觀點，因交通警察大隊作為處理交通事故的行政部門僅可對各方當事人作出責任認定，各方當事人承擔的事故責任比例是賠償比例，應當由法院或者當事人協(xié)商確定，故本院予以支持。王廣存駕駛楊某某所有的冀B×××××中型半掛牽引車發(fā)生交通事故，且承擔王禮銀的主要責任，則該車投保強制險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司首先應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險賠償限額的部分，應由該保險公司在商業(yè)三者險的賠償責任限額內(nèi)按照70%向原告直接賠付。
原告的車輛損失經(jīng)唐山市價格認證中心重新鑒定，雙方均同意將鑒定結(jié)果作為本案的證據(jù)使用，故對于原告的車輛損失，本院依據(jù)唐山市價格認證中心出具的鑒證報告結(jié)論書公估的價格予以確認。車輛公估費、吊裝費、拆解費、拖車費屬于為查明和確定保險事故標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應由保險人承擔，同時原告提交了車輛公估費、吊裝費、拆解費、拖車費，本院予以認定。被告保險公司辯稱被保險車輛有超載，商業(yè)險應當免賠10%的主張，因被告保險公司提交的機動車保險報案記錄（代抄單）屬于保險公司內(nèi)部文件，沒有其他證據(jù)相佐證，同時交通事故認定書上也沒有認定有超載行為，本院不予支持。被告保險公司辯稱本次事故存在無責車輛，應當扣除無責賠付部分的觀點，因原告對自身損失沒有向無責任方車輛主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××中型半掛牽引車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣1900元（已扣除本次事故中原告未向無責方主張的100元）。此款履行時，由被告保險公司打到原告李某某提供的個人賬戶中。原告?zhèn)€人賬戶由原告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××中型半掛牽引車商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣72390.5元?！荆?6375元＋2940元＋9800元＋3800元＋2500元-2000元）X70%】上述款項履行時，由被告保險公司直接打到原告李某某提供的個人賬戶中，不再經(jīng)法院履行。（原告?zhèn)€人賬戶由原告自行向保險公司提供）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2410元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔1696元，由原告負擔714元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 代理審判員　　馬俊海 代理審判員　　孟德玉

書記員：孫倩