李某某
霍永良（河北正綱律師事務(wù)所）
劉從越（河北正綱律師事務(wù)所）
河北深華建筑安裝工程有限公司
呂樹茂（河北博尚律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:霍永良，河北正綱律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉從越，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告:河北深華建筑安裝工程有限公司。
住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路269號(hào)31-2-401。
法定代表人:趙勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人:呂樹茂，河北博尚律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告河北深華建筑安裝工程有限公司建筑工程施工合同糾紛一案。
本院2015年4月30日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蘇慶新獨(dú)任審理，書記員邢丹擔(dān)任法庭記錄，于2015年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人劉從越，被告河北深華建筑安裝工程有限公司委托代理人呂樹茂到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月17日，原告與被告的邯鄲第三項(xiàng)目部訂立了一份建筑工程施工合同，原告依約向被告交納了履約保證金120萬(wàn)元。
被告沒(méi)有將有關(guān)的建設(shè)工程交原告施工，現(xiàn)雙方訂立的施工合同已無(wú)法繼續(xù)履行，被告應(yīng)當(dāng)將收取的履約保證金120萬(wàn)元退還給原告，經(jīng)多次催要，被告拒不退還。
原告要求被告退還履約保證金120萬(wàn)元并支付占用資金期間的利息。
被告未答辯，庭審中稱，被告從未設(shè)立所謂邯鄲第三項(xiàng)目部，被告也不知道訴狀所稱的泊水灣一期工程，被告也沒(méi)有收取原告的所謂的保證金，被告認(rèn)為所謂的邯鄲第三項(xiàng)目部是不法人員虛構(gòu)的主體，其行為與被告無(wú)關(guān)，故原告起訴主體錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)駁回，并建議原告到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

本院認(rèn)為，原告與河北深華建筑安裝工程有限公司邯鄲第三項(xiàng)目部簽訂了建筑工程施工合同，雙方約定，發(fā)生糾紛后由合同簽訂地人民法院解決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與河北深華建筑安裝工程有限公司邯鄲第三項(xiàng)目部簽訂了建筑工程施工合同，雙方約定，發(fā)生糾紛后由合同簽訂地人民法院解決，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。

審判長(zhǎng)：蘇慶新

書記員：邢丹