原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。兩原告共同委托訴訟代理人：肖金祥，洪湖市司法局大沙法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部，住所地：湖北省荊州市黃金堂路21號。負(fù)責(zé)人：全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某、孫某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139127.94元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月22日11時40分，被告曾某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從洪湖市烏林鎮(zhèn)政府往烏林鎮(zhèn)松林村方向行駛，當(dāng)車從烏林鎮(zhèn)政府院內(nèi)出來上黃蓬大道轉(zhuǎn)彎時，與原告李某某駕駛二輪電動車（搭載原告孫某某）從烏林沿烏林大道由南往北向大同方向行駛，兩車在公路相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾某負(fù)全責(zé)，原告李某某、孫某某無責(zé)。兩原告受傷后，被送往醫(yī)院治療。原告李某某共計住院49天，累計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21732.49元。2017年10月25日，原告李某某經(jīng)鑒定所受傷不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評估為8000元，誤工時間180日，護(hù)理時間60日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。2017年11月28日，原告李某某的電動車經(jīng)鑒定損失為3072元，花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。原告孫某某共計住院116天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34247.04元。2017年10月25日，原告孫某某經(jīng)鑒定所受傷不夠傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評估5000元，誤工時間150天，護(hù)理時間90天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1800元。肇事車輛鄂Ｄ×××××在被告人保荊州古城服務(wù)部購買了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（最高限額100萬元）及不計免賠，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告人保荊州古城服務(wù)部辯稱：一、對交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議；二、對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)扣除掛床時間，營養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，誤工費(fèi)不能成立，護(hù)理費(fèi)不能成立，交通費(fèi)證據(jù)不足，電動車車損未經(jīng)保險公司定損，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告曾某辯稱：我墊付了費(fèi)用13880元，要求在本案中一并處理。原告李某某、孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：兩原告身份證、戶口本兩份；用以證明原告身份。證據(jù)二：被告曾某的身份證、駕駛證、行駛證各一份；用以證明被告的身份信息，駕駛及車輛行駛資格。證據(jù)三：交通事故認(rèn)定書一份；用以證明事故發(fā)生經(jīng)過及原、被告在此事故中的責(zé)任。證據(jù)四：保單一份；用以證明肇事車輛投保情況。證據(jù)五：病歷資料兩份；用以證明兩原告受傷治療的情況及病情。證據(jù)六：法醫(yī)鑒定意見書兩份；用以證明兩原告受傷鑒定評估后續(xù)治療費(fèi)、誤工時間、護(hù)理時間。證據(jù)七：車損評估報告書，用以證明原告李某某駕駛立馬電動車損失為3072元。證據(jù)八：土地租賃合同；用以證明兩原告在大同湖管理區(qū)承租魚池的事實(shí)。證據(jù)九：醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)；用以證明兩原告的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)情況。被告人保荊州古城服務(wù)部為證明自己的辯稱事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一：保險條款一份，用以證明被告人保荊州古城服務(wù)部不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。證據(jù)二：付款回單一份，用以證明被告人保荊州古城服務(wù)部先行支付醫(yī)療費(fèi)1萬元的事實(shí)。證據(jù)三：醫(yī)囑兩份；用以證明原告住院掛床的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告證據(jù)一、二、四，被告人保荊州古城服務(wù)部證據(jù)二，對方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告證據(jù)三，交警部門對交通事故責(zé)任的認(rèn)定并無不當(dāng)，予以采信。原告證據(jù)五，被告人保荊州古城服務(wù)部認(rèn)為原告孫某某有掛床行為，并提供了證據(jù)三。本院認(rèn)為結(jié)合被告提供的證據(jù)三，不能證明原告孫某某有掛床行為，對原告證據(jù)五予以采信，對被告人保荊州古城服務(wù)部的證明目的不予采信。原告證據(jù)六，被告認(rèn)為后期治療費(fèi)過高，但沒有提供證據(jù)，經(jīng)審查該鑒定并無不當(dāng)，予以采信。原告證據(jù)七，該評估報告并無不當(dāng)，予以采信。原告證據(jù)八，該承包合同真實(shí)、合法，予以采信。原告證據(jù)九，該票據(jù)均為正規(guī)發(fā)票，予以采信。被告曾某未向本院提供證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年5月22日11時40分，被告曾某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車從洪湖市烏林鎮(zhèn)政府往烏林鎮(zhèn)松林村方向行駛，當(dāng)車從烏林鎮(zhèn)政府院內(nèi)出來上黃蓬大道轉(zhuǎn)彎時，與原告李某某駕駛二輪電動車（搭載原告孫某某）從烏林沿烏林大道由南往北向大同方向行駛，兩車在公路上相撞，造成兩原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曾某負(fù)全責(zé)，原告李某某、孫某某無責(zé)。兩原告受傷后，被送往醫(yī)院治療。原告李某某共計住院49天，累計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21732.49元。2017年10月25日，原告李某某經(jīng)鑒定所受傷不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評估為8000元，誤工時間180日，護(hù)理時間60日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。2017年11月28日，原告李某某的電動車經(jīng)鑒定損失為3072元，花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。原告孫某某共計住院116天，出院附加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34247.04元。2017年10月25日，原告孫某某經(jīng)鑒定所受傷不夠傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)評估5000元，誤工時間150天，護(hù)理時間90天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1800元。肇事車輛鄂Ｄ×××××在被告人保荊州古城服務(wù)部購買了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（最高限額100萬元）及不計免賠，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告李某某與孫某某共計花費(fèi)交通費(fèi)1800元，原告李某某花費(fèi)護(hù)理費(fèi)7500元，原告孫某某花費(fèi)護(hù)理費(fèi)7400元。兩原告系夫妻關(guān)系，承包了魚池，從事漁業(yè)生產(chǎn)。被告曾某先行支付13880元，被告人保荊州古城服務(wù)部先行支付1萬元。
原告李某某、孫某某與被告曾某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部（以下簡稱人保荊州古城服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、孫某某的委托訴訟代理人肖金祥、被告曾某、被告人保荊州古城服務(wù)部的委托訴訟代理人王田民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有以下幾個方面。首先關(guān)于本案責(zé)任劃分問題。被告曾某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車在被告人保荊州古城服務(wù)部處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險、機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險及附加不計免賠，被告曾某對該事故負(fù)全責(zé)，原告李某某、孫某某無責(zé)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人保荊州古城服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照兩原告各占的損失比例賠償；不足部分，由被告人保荊州古城服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償；仍有不足，由被告曾某對不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，關(guān)于本案賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告李某某醫(yī)療費(fèi)21732.49元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2300元、電動車損失3072元、護(hù)理費(fèi)7500元、交通費(fèi)600元。誤工費(fèi)，按上一年度漁業(yè)在崗職工平均工資31462/年，誤工時間按156天計算（誤工時間最長計算至定殘日前一天）誤工費(fèi)為13446.77元（31462÷365×156）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院時間，以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算為2450元（49天×50元/天）。原告李某某損失共計59101.26元。已查明原告孫某某醫(yī)療費(fèi)34247.04元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7400元、交通費(fèi)1200元。誤工費(fèi)，按上一年度漁業(yè)在崗職工平均工資31462/年，誤工時間150天，誤工費(fèi)為12929.59元（31462÷365×150）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院時間，以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算為5800元（116天×50元/天）。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張2320元（116天×20元/天）合法，予以支持。原告孫某某損失共計70696.63元。因兩原告系夫妻，故將損失賠償統(tǒng)一計算為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計47176.36元，由被告人保荊州古城服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險11萬元的死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償47176.36元；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計79549.53元，在1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元；車損3072元由被告人保荊州古城服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元。不足部分70621.53元由被告人保荊州古城服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償。綜上，被告人保荊州古城服務(wù)部應(yīng)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、孫某某49176.36元（已扣除被告人保荊州古城服務(wù)部先行支付的1萬元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告李某某、孫某某70621.53元。原告李某某、孫某某應(yīng)于收到人保荊州古城服務(wù)部的賠償款后返還被告曾某13880元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、孫某某49176.36元；在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告李某某、孫某某70621.53元。二、原告李某某、孫某某應(yīng)于收到上述款項(xiàng)后當(dāng)日返還被告曾某13880元。三、駁回原告李某某、孫某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3082元，減半收取1541元，原告李某某、孫某某負(fù)擔(dān)368元，被告曾某負(fù)擔(dān)1173元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　左永春

書記員：張婷