李某某
李亞娟（河北泓鵬律師事務(wù)所）
李某某
徐秀梅
圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣金字建材有限責(zé)任公司
楊麗娜（河北正圍律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李亞娟，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人徐秀梅（系李某某之妻）。
被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣金字建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金字建材公司）。
法定代表人張福，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人楊麗娜，河北正圍律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告李某某的申請(qǐng)，追加金字建材公司為共同被告參加訴訟，依法由審判員邵杰擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與審判員王俊林、人民陪審員馬天原組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李亞娟，被告李某某的委托代理人徐秀梅、王丹丹，被告金字建材公司的委托代理人楊麗娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某自2009年8月23日至2010年10月7日分9次在原告處借款合計(jì)365000.00元，并分別給原告出具了9張借據(jù)。在李某某給原告出具的借據(jù)中，雖然有兩張借據(jù)中注明了用途，但是李某某與金字建材公司怎么結(jié)算，李某某是否將所有向原告的借款都交給了公司財(cái)務(wù)尚無法確定。在金字建材公司訴李某某買賣合同糾紛一案中，李某某曾以李某某向其9次借款365000.00元，用于金字建材公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之中，并提出反訴，李某某在該案中作為第三人也參加了訴訟，也以借李某某的365000.00元現(xiàn)金，用于金字建材公司的生產(chǎn)中進(jìn)行了陳述。一、二審法院對(duì)這9筆借款均未作出處理，說明李某某的反訴和李某某的陳述缺乏證據(jù)支持。現(xiàn)原告李某某以借款人李某某為被告向本院起訴，要求李某某償還9筆借款及利息，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。至于李某某向原告借款后用于何處，李某某可以另行主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)另案處理。關(guān)于李某某向原告的9筆借款中，有6筆借款在李某某給原告出具借據(jù)時(shí)沒有注明利息，后李某某于2010年8月28日分別在6張借據(jù)中加注了“按壹分伍結(jié)息”的字樣，應(yīng)當(dāng)視為被告向原告借款同意支付利息的追認(rèn)。2010年2月12日被告李某某向原告借款100000.00元，在給原告出具借據(jù)時(shí)，雙方雖然以書面形式約定了“利息貳分，按日結(jié)息”，但是雙方約定的利息過高，超出了法律保護(hù)的范圍，當(dāng)事人對(duì)利息的約定，應(yīng)當(dāng)不超過中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分本案不予支持。對(duì)于雙方?jīng)]有約定借款利息的，應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起至被告履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率支付利息。在被告給原告出具的借據(jù)中，雙方雖然約定了利率，但是沒有約定計(jì)息方式，根據(jù)民間借貸糾紛案件的習(xí)慣計(jì)息方式，通常以月息為計(jì)息單位，本案亦應(yīng)以月息為計(jì)息單位較為合理。綜上，被告李某某自向原告借款之日起至2014年10月15日原告起訴之日止，利息的計(jì)算情況如下:第一筆借款，自2009年8月23日起至2014年10月15日止，借款本金為30000.00元，時(shí)間為61個(gè)月零22天，利息為27778.50元；第二筆借款，自2009年9月4日起至2014年10月15日止，借款本金為10000.00元，時(shí)間為61個(gè)月零11天，利息為9205.50元；第三筆借款，自2009年9月10日起至2014年10月15日止，借款本金為50000.00元，時(shí)間為61個(gè)月零5天，利息為45877.50元；第四筆借款，自2009年9月23日起至2014年10月15日止，借款本金為30000.00元，時(shí)間為60個(gè)月零22天，利息為27328.50元；第五筆借款，自2009年10月1日起至2014年10月15日止，借款本金為30000.00元，時(shí)間為60個(gè)月零14天，利息為27209.99元；第六筆借款，自2009年10月4日起至2014年10月15日止，借款本金為40000.00元，時(shí)間為60個(gè)月零11天，利息為36219.99元，利息合計(jì)為173619.98元。上述六筆借款，自2014年10月16日起至被告李某某履行償還義務(wù)時(shí)止，應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定的利率另行支付利息。被告李某某對(duì)向原告的另外三筆借款，亦負(fù)有償還的責(zé)任。被告金字建材公司，否認(rèn)李某某向原告的借款用于公司的生產(chǎn)之中，被告李某某又未提出相應(yīng)的證據(jù)加以印證，故被告金字建材公司，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）、（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還于2009年的8月23日、9月4日、9月10日、9月23日、10月1日、10月4日向原告的6次借款本金合計(jì)190000.00元，并支付2014年10月15日以前的利息173619.98元。自2014年10月16日起至被告全部履行償還義務(wù)時(shí)止，按月息0.015元計(jì)算，向原告另行支付利息。
二、被告李某某償還2010年2月12日向原告借款本金100000.00元，并自2010年2月12日起至被告履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息。
三、被告李某某償還2010年2月13日向原告借款本金50000.00元，并自借款之日起至被告履行償還義務(wù)時(shí)止，按月息0.02元向原告支付利息。
四、被告李某某償還2010年10月7日向原告借款本金25000.00元，并自2014年10月15日起至被告履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率向原告支付利息。
五、被告金字建材公司不承擔(dān)責(zé)任。
本判決一、二、三、四項(xiàng)，限被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)11076.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用）。

本院認(rèn)為，被告李某某自2009年8月23日至2010年10月7日分9次在原告處借款合計(jì)365000.00元，并分別給原告出具了9張借據(jù)。在李某某給原告出具的借據(jù)中，雖然有兩張借據(jù)中注明了用途，但是李某某與金字建材公司怎么結(jié)算，李某某是否將所有向原告的借款都交給了公司財(cái)務(wù)尚無法確定。在金字建材公司訴李某某買賣合同糾紛一案中，李某某曾以李某某向其9次借款365000.00元，用于金字建材公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之中，并提出反訴，李某某在該案中作為第三人也參加了訴訟，也以借李某某的365000.00元現(xiàn)金，用于金字建材公司的生產(chǎn)中進(jìn)行了陳述。一、二審法院對(duì)這9筆借款均未作出處理，說明李某某的反訴和李某某的陳述缺乏證據(jù)支持。現(xiàn)原告李某某以借款人李某某為被告向本院起訴，要求李某某償還9筆借款及利息，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。至于李某某向原告借款后用于何處，李某某可以另行主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)另案處理。關(guān)于李某某向原告的9筆借款中，有6筆借款在李某某給原告出具借據(jù)時(shí)沒有注明利息，后李某某于2010年8月28日分別在6張借據(jù)中加注了“按壹分伍結(jié)息”的字樣，應(yīng)當(dāng)視為被告向原告借款同意支付利息的追認(rèn)。2010年2月12日被告李某某向原告借款100000.00元，在給原告出具借據(jù)時(shí)，雙方雖然以書面形式約定了“利息貳分，按日結(jié)息”，但是雙方約定的利息過高，超出了法律保護(hù)的范圍，當(dāng)事人對(duì)利息的約定，應(yīng)當(dāng)不超過中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，超出部分本案不予支持。對(duì)于雙方?jīng)]有約定借款利息的，應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起至被告履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率支付利息。在被告給原告出具的借據(jù)中，雙方雖然約定了利率，但是沒有約定計(jì)息方式，根據(jù)民間借貸糾紛案件的習(xí)慣計(jì)息方式，通常以月息為計(jì)息單位，本案亦應(yīng)以月息為計(jì)息單位較為合理。綜上，被告李某某自向原告借款之日起至2014年10月15日原告起訴之日止，利息的計(jì)算情況如下:第一筆借款，自2009年8月23日起至2014年10月15日止，借款本金為30000.00元，時(shí)間為61個(gè)月零22天，利息為27778.50元；第二筆借款，自2009年9月4日起至2014年10月15日止，借款本金為10000.00元，時(shí)間為61個(gè)月零11天，利息為9205.50元；第三筆借款，自2009年9月10日起至2014年10月15日止，借款本金為50000.00元，時(shí)間為61個(gè)月零5天，利息為45877.50元；第四筆借款，自2009年9月23日起至2014年10月15日止，借款本金為30000.00元，時(shí)間為60個(gè)月零22天，利息為27328.50元；第五筆借款，自2009年10月1日起至2014年10月15日止，借款本金為30000.00元，時(shí)間為60個(gè)月零14天，利息為27209.99元；第六筆借款，自2009年10月4日起至2014年10月15日止，借款本金為40000.00元，時(shí)間為60個(gè)月零11天，利息為36219.99元，利息合計(jì)為173619.98元。上述六筆借款，自2014年10月16日起至被告李某某履行償還義務(wù)時(shí)止，應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定的利率另行支付利息。被告李某某對(duì)向原告的另外三筆借款，亦負(fù)有償還的責(zé)任。被告金字建材公司，否認(rèn)李某某向原告的借款用于公司的生產(chǎn)之中，被告李某某又未提出相應(yīng)的證據(jù)加以印證，故被告金字建材公司，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）、（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某償還于2009年的8月23日、9月4日、9月10日、9月23日、10月1日、10月4日向原告的6次借款本金合計(jì)190000.00元，并支付2014年10月15日以前的利息173619.98元。自2014年10月16日起至被告全部履行償還義務(wù)時(shí)止，按月息0.015元計(jì)算，向原告另行支付利息。
二、被告李某某償還2010年2月12日向原告借款本金100000.00元，并自2010年2月12日起至被告履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息。
三、被告李某某償還2010年2月13日向原告借款本金50000.00元，并自借款之日起至被告履行償還義務(wù)時(shí)止，按月息0.02元向原告支付利息。
四、被告李某某償還2010年10月7日向原告借款本金25000.00元，并自2014年10月15日起至被告履行義務(wù)時(shí)止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的基準(zhǔn)利率向原告支付利息。
五、被告金字建材公司不承擔(dān)責(zé)任。
本判決一、二、三、四項(xiàng)，限被告李某某在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)11076.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：邵杰
審判員：王俊林
審判員：馬天原

書記員：王紅蕾