原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漯河市召陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張世顯，漯河市郾城區(qū)沙北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漯河市郾城區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城區(qū)黃河路751號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1—1）。
負責(zé)人：王征，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張亞斌，該公司員工。

原告李某某訴被告楚某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張世顯、被告楚某某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人張亞斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計66003.50元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由，2015年11月20日6時10分許，楚某某駕駛豫Ｌ×××××號小型客車，在淞江路與邙山路轉(zhuǎn)盤西20米處時撞傷原告，原告受傷后被送至漯河市第三人民醫(yī)院住院治療，但被告沒有支付治療費用，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認為：對于本案交通事故發(fā)生的事實，有道路交通事故證明書在卷佐證，原、被告均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，因雙方陳述不一致，且現(xiàn)場也沒有其他證明，導(dǎo)致交警隊無法劃分事故責(zé)任，庭審中，原、被告雙方也均未能就事故責(zé)任進行舉證，根據(jù)公平原則，本院認為本次交通事故由李某某和楚某某各自承擔(dān)50%的事故責(zé)任較為適宜?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力而導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫试娴脑V訟請求于法有據(jù)，對其請求合理部分，本院予以支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三人賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險金。被保險人怠于請求，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！痹ィ獭痢痢痢痢撂栜囋诒桓嫣窖蟊ｋU公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)當(dāng)由該公司在各項保險限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險限額的部分，由被告楚某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
根據(jù)庭審查明的事實，對原告李某某的各項訴訟請求：醫(yī)療費9890.91元，有住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費發(fā)票等在卷佐證，本院予以支持。原告主張住院期間伙食補助費390元（30元／天×13天）、營養(yǎng)費130元（10元／天×13天），被告太平洋保險公司不持異議，本院予以支持。原告主張誤工費按其每天收入標準100元計算，但其提供的書面證言無法核實真實性，且原告李某某生于1950年，事故發(fā)生時已經(jīng)將近66周歲，原告未能提供證據(jù)證實原告因本次事故導(dǎo)致收入減少的事實確實存在，故本院對原告該項訴請不予支持。原告主張按護理人員李麗娜工資標準計算住院期間及出院后2月的護理費共計6813.09元，被告太平洋保險公司對此不持異議，本院予以支持。原告因本次事故造成十級傷殘，其主張按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以支持，依據(jù)其定殘時的年齡，賠償年限為14年，賠償系數(shù)為10%。原告主張精神損害撫慰金6000元較高，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，考慮事故責(zé)任比例及原告?zhèn)?，本院酌定支?000元。原告主張交通費500元較高，原告住院13天，期間支出交通費屬實，本院酌定支持130元。原告主張傷殘鑒定費700元，有相關(guān)票據(jù)在卷佐證，本院予以支持。
綜上，原告各項損失為：
1、醫(yī)療費：9890.91元；
2、住院伙食補助費：390元；
3、營養(yǎng)費：130元；
4、護理費：6813.09元；
5、殘疾賠償金：10853元／年×14年×10%=15194.20元；
6、精神損害撫慰金：3000元；
7、交通費：130元；
8、鑒定費：700元；
以上合計：36248.20元。
豫Ｌ×××××號車在被告太平洋保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，上述原告損失第1項至第7項合計35548.20元，未超出保險限額，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險公司承擔(dān)。
第8項鑒定費700元，由被告楚某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即：700元×50%=350元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漯河中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告李某某各項損失共計35548.20元。
二、被告楚某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告李某某鑒定費350元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1450元，由被告楚某某負擔(dān)800元，由原告李某某負擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于漯河市中級人民法院。

審　判　長　　陳質(zhì)彬 審　判　員　　王佳佳 人民陪審員　　王彥堂

書記員：魯芳芳 繳納案件款賬戶： 戶名：漯河市郾城區(qū)人民法院 賬號：17×××56 開戶行：漯河工行沙北支行營業(yè)部 地址：黃河廣場物美廉東50米