原告李某。
委托代理人李存社，陜西新紀律師事務所律師。
被告段某某。
被告寶雞雙某客運有限公司。
法定代表人余黨民，執(zhí)行董事。
委托代理人羅軍昌。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司。
代表人閆銳，經(jīng)理。
委托代理人李英蘭。

原告李某訴被告段某某、寶雞雙某客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱人保財險寶雞渭濱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人李存社、被告段某某、被告寶雞雙某客運有限公司的委托代理人羅軍昌、人保財險寶雞渭濱支公司的委托代理人李英蘭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月20日8時20分許，被告段某某駕駛陜CT7528號小型轎車沿本市經(jīng)二路由西向東行駛至經(jīng)二路與金都賓館東巷丁字路口處右轉(zhuǎn)彎時，與同向右側(cè)行駛通過路口原告李某駕駛的陜CA1567號普通二輪摩托車相撞，造成原告李某受傷，兩車受損的道路交通事故。寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊作出道路交通事故認定書，認定被告段某某駕駛機動車輛上道路行駛，在進出道路時，對右后方交通環(huán)境觀察不周，未讓在道路內(nèi)正在行進的車輛先行，是事故發(fā)生的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十七條之規(guī)定，原告李某駕駛與其駕駛證載明準駕車型不符且已經(jīng)注銷的機動車輛上道路行駛，未按規(guī)定車道通行，是事故發(fā)生的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第十四條第三款、第三十七條之規(guī)定，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告段某某負事故的主要責任，原告李某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告李某被送往寶雞市人民醫(yī)院治療，被診斷為右尺骨鷹嘴骨折、右脛骨平臺粉碎性骨折、右側(cè)腓骨頭骨折、輕度閉合性顱腦損傷、丙型病毒性肝炎（慢性）、帶狀皰疹等。原告住院治療37天，2015年10月27日出院。原告住院期間支出醫(yī)療費55280.20元（被告段某某給原告墊付醫(yī)療費6000元），支出藥費234.80元，檢查費758.08元。被告段某某還墊付原告門診檢查費570元。原告系寶雞中燃城市燃氣發(fā)展有限公司職工，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘，取出內(nèi)固定的費用約需14000元。原告誤工期限應評定為180天，護理期限應評定為90天，營養(yǎng)期限應評定為90天。原告支出鑒定費2400元。原告支出停車費、施救費182元，修理費813元。
陜CT7528號小型轎車車主為被告寶雞雙某客運有限公司，2015年2月6日被告寶雞雙某客運有限公司與案外人趙明霞簽訂承包經(jīng)營合同，將該車承包給趙明霞經(jīng)營，被告段某某系趙明霞雇傭的司機。陜CT7528號小型轎車在被告人保財險寶雞渭濱支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車還投保了商業(yè)第三者責任險，責任限額為1000000元，且不計免賠。事故發(fā)生后，被告人保財險寶雞渭濱支公司給原告墊付醫(yī)療費10000元。
庭審中原告增加了訴訟請求，但是未按照法律規(guī)定補交訴訟費，故按照其原訴訟請求處理。
2016年3月31日，原告李某向本院提出申請，以希望早日結(jié)案，拿到賠償款為由，放棄其誤工費的請求。
上述事實，有交通事故責任認定書、住院病案、費用清單、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、藥費結(jié)算收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、戶籍證明、收條、交強險保單、商業(yè)險保單、行車安全責任合同書、承包經(jīng)營合同等在卷為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及本院審查，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，損害公民身體健康和財產(chǎn)的，須承擔相應侵權(quán)責任。對原告的具體損失本院逐項核定如下:
1、醫(yī)療費
原告共支出醫(yī)療費56843.08元（55280.20元＋234.80元＋758.08元＋570元），有票據(jù)為證，本院予以確認。被告人保財險寶雞渭濱支公司提出原告治療了與交通事故無關(guān)的疾病，經(jīng)核查，原告購買的奧美拉脞鎂屬于治療胃病的藥物，應當扣除購買該藥物支出的328元，故對醫(yī)療費認定為56515.08元。
2、住院伙食補助費
原告住院37天，其主張的住院伙食補助費1110元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、護理費
根據(jù)鑒定結(jié)論，護理期限應評定為90天，參照本市護工工資標準酌情認定為每日80元，護理費為7200元（80元×90天）。
4、營養(yǎng)費
根據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)期限應評定為90天，原告主張的營養(yǎng)費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
5、誤工費
原告庭后放棄了誤工費的主張，對該項請求不予處理。
6、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，對交通費本院酌情認定為300元。
7、殘疾賠償金
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成兩個十級傷殘，原告是城鎮(zhèn)戶籍，殘疾賠償金為53605.20元(24366元×20年×11%)。
8、被扶養(yǎng)人生活費
被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。原告構(gòu)成兩個十級傷殘，其未舉證證明其喪失勞動能力，對其主張的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持。
9、后續(xù)治療費
根據(jù)鑒定結(jié)論，取出內(nèi)固定的費用約需14000元，對后續(xù)治療費本院認定為14000元。
10、精神撫慰金
原告在本次事故中負次要責任，對其主張的精神撫慰金本院不予支持。
11、停車費、施救費、修車費
原告支出停車費、施救費182元，修理費813元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
12、鑒定費
原告支出鑒定費2400元，有票據(jù)為證，本院予以支持。
13、殘疾輔助器具費
原告在庭審中放棄了該項請求，本院對該項請求不作處理。
綜上所述，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款，其中的醫(yī)療費56515.08元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1110元、后續(xù)治療費14000元，共計72825.08元，首先由被告人保財險寶雞渭濱支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下10000元限額內(nèi)賠償，超出部分按照事故責任，由被告段某某承擔主要責任，原告李某承擔次要責任，則被告段某某賠償原告43977.56元（62825.08元×70%），因被告段某某駕駛的車輛投保了商業(yè)第三者責任險，故由被告人保財產(chǎn)寶雞渭濱支公司承擔。
對于原告的傷殘賠償金53605.20元、護理費7200元、鑒定費2400元、交通費300元，共計63505.20元，由被告人保財險寶雞渭濱支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金項下110000元限額內(nèi)負責賠償。
原告支出停車費、施救費182元，修理費813元，共計995元，由被告人保財險寶雞渭濱支公司在財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告人保財險寶雞渭濱支公司賠償原告李某各項損失共計118477.76元（10000元＋43977.56元＋63505.20元＋995元），為一并處理糾紛，減少當事人訴累，對于被告段某某墊付原告李某的醫(yī)療費6570元，由被告人保財險寶雞渭濱支公司從賠償總額中予以扣除直接賠付給被告段某某，則被告人保財險寶雞渭濱支公司賠償原告李某111907.76元，扣除訴訟前被告人保財險寶雞渭濱支公司已經(jīng)支付給原告的醫(yī)療費10000元，故被告人保財險寶雞渭濱支公司需賠償原告101907.76元。
為保護當事人合法權(quán)益，強化交通安全意識，體現(xiàn)法律公平正義，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項損失共計101907.76元，支付被告段某某墊付款6570元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3630元，由原告李某承擔1089元，由被告段某某承擔2541元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，提出上訴狀及副本，同時預交上訴費3630元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 人民陪審員　　龐榮祥 人民陪審員　　巨招財

書記員：朱林