原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。公民身份號碼：×××。
委托代理人：田國明，河北田國明律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告：唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會，住所地唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村。
法定代理人：李鳳偉，職務村主任。

原告李某某與被告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會勞動爭議糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人田國明到庭參加訴訟，被告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告安裝假手臂費用人民幣193680元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系原豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村第六生產(chǎn)隊社員，1972年3月5日原告在村米面加工房院內(nèi)為生產(chǎn)隊釧牲口草時，不幸發(fā)生意外事故，原告的右手臂卷入刨草機內(nèi)致右手臂斷離、殘廢。當時，由村生產(chǎn)隊解決，負責為原告治療，并為原告安裝了假手臂。此事至今已經(jīng)多年，原告的假手臂已破損，不能再戴，需要更新。經(jīng)恩德萊康復器具（北京）有限公司石家莊分公司鑒定：患者需要終身佩戴假肢，該假肢壽命為四年，假肢價格為每只49800元，每年維修費為該假肢款的5%，裝配訓練期為30天，裝配期間需陪護1人，食宿費為每人每天80元。原告終身需再換假肢3次，共需費用人民幣193680元。原告找被告協(xié)商，被告推托那是原第六生產(chǎn)隊的事情，不好處理。但原告認為，原第六生產(chǎn)隊已合并到劉大官村委會，因此被告對此應承擔賠償責任。故原告依法提起訴訟，但法院判決讓找有關行政部門解決，而豐南區(qū)勞動仲裁委員會卻不予受理。無奈，原告再次提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告安裝假肢費用人民幣193680元，訴訟費由被告承擔。
被告唐山市豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會辯稱，1、原告主張的事由發(fā)生在1973年3月5日，至原告起訴已經(jīng)時隔46年。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十十八第二款規(guī)定“訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予以保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長?！痹嬷鲝埖氖乱艘呀?jīng)超過了規(guī)定的二十年，現(xiàn)原告訴訟請求不應得到支持。2、原告于2018年5月8日向唐山市豐南區(qū)人民法院提起訴訟，唐山市豐南區(qū)人民法院于2018年5月23日作出駁回原告起訴的民事裁定書。后原告又于2018年7月4日上述到唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院于2018年7月25日作出駁回上訴，維持原判的民事裁定書。被告對于原告的情況很是同情，在唐山市豐南區(qū)人民法院作出裁定后，由我方所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導與原告所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導與豐南區(qū)殘聯(lián)協(xié)調(diào)，豐南區(qū)殘聯(lián)已同意為原告免費更換假肢，原告的訴請已能實際得到解決。原告主張安裝更高級的假肢也不符合法律規(guī)定的國產(chǎn)普及型的標準，所以我方認為原告的訴訟請求不應得到支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告原系原豐南縣東田某鄉(xiāng)劉大官村第六生產(chǎn)隊社員。1972年3月5日，原告在生產(chǎn)隊從事鍘草工作時，其右手臂不慎卷入鍘草機內(nèi)，造成其右手臂部分斷離。后原劉大官村第六生產(chǎn)隊為原告進行治療并安裝了假肢。后劉大官村第六生產(chǎn)隊合并到豐南區(qū)東田某鄉(xiāng)劉大官村村民委員會?，F(xiàn)原告李某某假肢已破損至無法使用，需更換假肢。
以上事實，有原被告陳述、及提供的相關證據(jù)予以佐證。

本院認為，原告原系被告原集體經(jīng)濟組織成員，在從事鍘草工作時造成其右手臂部分斷離，原告因工作任務造成的損害，理應由被告承擔侵權責任，被告應為原告安裝假肢。隨著時間的推移，自原告受傷到原告提起訴訟前已長達四十余年，從當初的生產(chǎn)隊到現(xiàn)在的村委會都較好的為原告假肢的使用提供了便利。原告假肢的使用是存在期限的，原告的假肢不能使用，在索求無果的情形下，才索要安裝假肢的費用，這個過程是連續(xù)的、不間斷的，故原告的起訴并未超過訴訟時效。原告主張被告賠償安裝假肢費用193680元，雖提供了恩德萊康復器具（北京）有限公司石家莊分公司證明，但作為案件來講，需提供獨立第三方鑒定機構的鑒定意見來客觀明確假肢的類型、使用年限、維修費用等，故其要求安裝假肢的費用證據(jù)是不充分的。原告安裝假肢是實際需要，造成現(xiàn)在的這種情形系歷史遺留問題，被告亦明確表示愿意通過殘聯(lián)為原告盡快安裝假肢，為防止司法資源的浪費和方便保護公民的正當權益，原、被告在相互配合下到殘聯(lián)安裝假肢為宜，所產(chǎn)生的費用由被告承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第六十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起兩個月內(nèi)為原告到殘聯(lián)更換假肢。更換假肢期間原、被告間相互予以協(xié)助，所產(chǎn)生費用由被告承擔。此次假肢安裝后，被告應按照假肢使用年限為原告安裝假肢并承擔相關的費用。
二、駁回原告的其他訴訟請求
案件受理費10.0元，減半收取計5.0元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙立新

書記員： 張浩