李某
牟漢偉（河北章理橋律師事務(wù)所）
高新發(fā)
河北金大地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
孫香香（北京中倫文德律師事務(wù)所石家莊分所）

原告:李某。
委托代理人:牟漢偉，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告:高新發(fā)。
被告:河北金大地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市郭守敬大道819號(hào)。
法定代表人:李崗，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫香香，北京市中倫文德律師事務(wù)所石家莊分所律師。
原告李某訴被告高新發(fā)、被告河北金大地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金大地公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人牟漢偉和被告金大地公司的委托代理人孫香香到庭參加訴訟，被告高新發(fā)經(jīng)本案?jìng)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2014年4月2日，被告金大地公司與原告簽訂借款合同，約定被告金大地公司向原告借款90萬(wàn)元，月利息2%.借款到期后被告金大地公司未償還本金，利息只給付3個(gè)月零3天，從2014年7月5日起未付利息。
在2014年10月20日又轉(zhuǎn)換了借款合同（原合同金大地公司已收回），借款期限為2個(gè)月，自2014年10月2日至2014年12月1日，月利率2%.由高新發(fā)為該該筆借款本息做擔(dān)保。
現(xiàn)借款早已到期，二被告以各種理由推托不還。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴。
請(qǐng)求:判決二被告立即給付原告借款90萬(wàn)元及利息（按月利率2%從2014年7月5日給付至還清之日止）。
被告金大地公司辯稱(chēng)，對(duì)借款事實(shí)沒(méi)有異議，但借款利率高于銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不予支持。
本院認(rèn)為，被告高新發(fā)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。
被告金大地公司對(duì)原告主張的借款本金90萬(wàn)元及從2014年7月5日開(kāi)始欠付利息的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
因原告于2015年8月27日起訴，尚不能適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行處理。
故對(duì)利率的償付問(wèn)題，如約定月利率2%未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，以月利率2%計(jì)付利息；如約定月利率2%超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院不予支持。
合同中未約定保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定高新發(fā)為本案借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金大地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告李某借款90萬(wàn)元及利息（如約定月利率2%未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，以月利率2%計(jì)付利息；如約定月利率2%超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院不予支持。
利息從2014年7月5日償付至借款本金還清之日止）。
二、被告高新發(fā)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6400元，由被告河北金大地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，被告高新發(fā)承擔(dān)連帶交納責(zé)任。
如不服本判決，可在簽收判決后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高新發(fā)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。
被告金大地公司對(duì)原告主張的借款本金90萬(wàn)元及從2014年7月5日開(kāi)始欠付利息的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
因原告于2015年8月27日起訴，尚不能適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行處理。
故對(duì)利率的償付問(wèn)題，如約定月利率2%未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，以月利率2%計(jì)付利息；如約定月利率2%超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院不予支持。
合同中未約定保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定高新發(fā)為本案借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金大地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告李某借款90萬(wàn)元及利息（如約定月利率2%未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，以月利率2%計(jì)付利息；如約定月利率2%超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分本院不予支持。
利息從2014年7月5日償付至借款本金還清之日止）。
二、被告高新發(fā)對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6400元，由被告河北金大地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)，被告高新發(fā)承擔(dān)連帶交納責(zé)任。

審判長(zhǎng)：杜宗凡

書(shū)記員：李萌