李某
盛飛（山東陽(yáng)爾律師事務(wù)所）
李業(yè)端
盛某某
孫瑞澤（山東日照東港開元法律服務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司
李燕

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工。
委托代理人:盛飛，山東陽(yáng)爾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李業(yè)端，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李某之父。
被告:盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人:孫瑞澤，日照東港開元法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司。
訴訟代表人:李德海，總經(jīng)理。
委托代理人:李燕，女，成年，漢族，系該公司職工。
原告李某訴被告盛某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保日照支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人盛飛、李業(yè)端、被告盛某某的委托代理人孫瑞澤、被告大地財(cái)保日照支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告盛某某無證駕駛魯L×××××號(hào)牌轎車與步行橫過道路的原告李某相撞，肇事后盛某某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，致車輛部分損壞，李某受傷，造成傷人交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。
《《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。故被告大地財(cái)保日照支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，其他不足部分由被告盛某某賠償。
對(duì)于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下:1、原告提交的2013年10月2日的五蓮?fù)瑵?jì)門診收費(fèi)票據(jù)（金額46元），因無證據(jù)證明該支出與本次事故的關(guān)系，不予支持；2、原告無證據(jù)證明后續(xù)治療費(fèi)（10000元）支出的必要性，不予支持；3、原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失數(shù)額，但考慮原告因本次事故受傷住院，確存在誤工損失，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)25755元／年計(jì)算；結(jié)合公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)?，?duì)原告的誤工天數(shù)確認(rèn)為191天，誤工費(fèi)確認(rèn)為13477元（25755元／年÷365天×191天）；4、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，本院按日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算80天，其中前15天為2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6650元（70元／天×80天＋70元／天×15天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按日照市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算71天，為1420元；6、被告無證據(jù)證明原告提交的司法鑒定意見存在與事實(shí)不符的情形，對(duì)原告因本次事故致十級(jí)傷殘予以確認(rèn)；原告居住城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金確認(rèn)為51510元（25755元／年×20年×0.1）；7、鑒定費(fèi)1440元有票據(jù)為證，系原告實(shí)際支出，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；復(fù)印費(fèi)在人身?yè)p害賠償案件中無該項(xiàng)賠償規(guī)定，不予支持；8、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元予以確認(rèn)；9、考慮原告?zhèn)椋Y(jié)合原告提交的按摩器發(fā)票，對(duì)按摩器支出107元予以確認(rèn)；因原告?zhèn)蟠笮”闶Ы?，?duì)原告提交的超市購(gòu)物發(fā)票中的成人紙尿褲、衛(wèi)生墊支出共計(jì)753元予以確認(rèn)；10、原告未提交醫(yī)囑或醫(yī)生診斷證明證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出的必要性，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元不予支持；11、對(duì)原告主張的護(hù)理人員護(hù)理期間的生活費(fèi)993元，相關(guān)法律無該項(xiàng)賠償規(guī)定，不予確認(rèn)；12、原告在本次事故中受傷住院，致十級(jí)傷殘，確給原告造成嚴(yán)重的精神損害，考慮原告在本次事故中并無過錯(cuò)，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元。共計(jì)77357元。
對(duì)以上損失，由被告大地財(cái)保日照支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、誤工費(fèi)13477元、護(hù)理費(fèi)6650元、殘疾賠償金51510元、交通費(fèi)1000元、按摩器107元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)75164元?？鄢桓媸⒛衬彻蛡蜃o(hù)工支出的護(hù)理費(fèi)720元，被告大地財(cái)保日照支公司尚應(yīng)賠償原告74444元。原告的其他損失包括鑒定費(fèi)1440元、紙尿褲費(fèi)用753元，共計(jì)2193元，由被告盛某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、誤工費(fèi)13477元、護(hù)理費(fèi)5930元、殘疾賠償金51510元、交通費(fèi)1000元、按摩器107元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)74444元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告盛某某賠償原告李某鑒定費(fèi)等共計(jì)2193元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2314元，原告李某負(fù)擔(dān)537元，被告盛某某負(fù)擔(dān)1777元；送達(dá)費(fèi)100元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告盛某某無證駕駛魯L×××××號(hào)牌轎車與步行橫過道路的原告李某相撞，肇事后盛某某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，致車輛部分損壞，李某受傷，造成傷人交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。
《《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。故被告大地財(cái)保日照支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，其他不足部分由被告盛某某賠償。
對(duì)于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下:1、原告提交的2013年10月2日的五蓮?fù)瑵?jì)門診收費(fèi)票據(jù)（金額46元），因無證據(jù)證明該支出與本次事故的關(guān)系，不予支持；2、原告無證據(jù)證明后續(xù)治療費(fèi)（10000元）支出的必要性，不予支持；3、原告提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失數(shù)額，但考慮原告因本次事故受傷住院，確存在誤工損失，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)25755元／年計(jì)算；結(jié)合公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)?，?duì)原告的誤工天數(shù)確認(rèn)為191天，誤工費(fèi)確認(rèn)為13477元（25755元／年÷365天×191天）；4、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，本院按日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算80天，其中前15天為2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6650元（70元／天×80天＋70元／天×15天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按日照市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算71天，為1420元；6、被告無證據(jù)證明原告提交的司法鑒定意見存在與事實(shí)不符的情形，對(duì)原告因本次事故致十級(jí)傷殘予以確認(rèn)；原告居住城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金確認(rèn)為51510元（25755元／年×20年×0.1）；7、鑒定費(fèi)1440元有票據(jù)為證，系原告實(shí)際支出，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；復(fù)印費(fèi)在人身?yè)p害賠償案件中無該項(xiàng)賠償規(guī)定，不予支持；8、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)1000元予以確認(rèn)；9、考慮原告?zhèn)?，結(jié)合原告提交的按摩器發(fā)票，對(duì)按摩器支出107元予以確認(rèn)；因原告?zhèn)蟠笮”闶Ы瑢?duì)原告提交的超市購(gòu)物發(fā)票中的成人紙尿褲、衛(wèi)生墊支出共計(jì)753元予以確認(rèn)；10、原告未提交醫(yī)囑或醫(yī)生診斷證明證明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出的必要性，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元不予支持；11、對(duì)原告主張的護(hù)理人員護(hù)理期間的生活費(fèi)993元，相關(guān)法律無該項(xiàng)賠償規(guī)定，不予確認(rèn)；12、原告在本次事故中受傷住院，致十級(jí)傷殘，確給原告造成嚴(yán)重的精神損害，考慮原告在本次事故中并無過錯(cuò)，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情支持1000元。共計(jì)77357元。
對(duì)以上損失，由被告大地財(cái)保日照支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、誤工費(fèi)13477元、護(hù)理費(fèi)6650元、殘疾賠償金51510元、交通費(fèi)1000元、按摩器107元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)75164元?？鄢桓媸⒛衬彻蛡蜃o(hù)工支出的護(hù)理費(fèi)720元，被告大地財(cái)保日照支公司尚應(yīng)賠償原告74444元。原告的其他損失包括鑒定費(fèi)1440元、紙尿褲費(fèi)用753元，共計(jì)2193元，由被告盛某某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、誤工費(fèi)13477元、護(hù)理費(fèi)5930元、殘疾賠償金51510元、交通費(fèi)1000元、按摩器107元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)74444元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告盛某某賠償原告李某鑒定費(fèi)等共計(jì)2193元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2314元，原告李某負(fù)擔(dān)537元，被告盛某某負(fù)擔(dān)1777元；送達(dá)費(fèi)100元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李可波
審判員：席秀梅

書記員：姚玲