李某
劉自平代理權限代為承認
放棄
變更訴訟請求
余章謙（鄖縣城東法律服務所）
王某
劉家輝（湖北延津律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司
舒適

原告李某。
委托代理人劉自平。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，調解，代收法律文書等。
委托代理人余章謙，鄖縣城東法律服務所法律工作者。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代收法律文書等。
被告王某。
委托代理人劉家輝，湖北延津律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市朝陽中路81號。
負責人陶旭松，該公司總經理。
委托代理人舒適，該公司法律顧問。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起上訴，代收法律文書等。
原告李某訴被告王某、中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋保險十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法與原告王兆先訴被告王某、太平洋保險十堰支公司機動車交通事故責任糾紛一案合并審理，由審判員張昌安適用簡易程序，于2015年5月19日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人劉自平、余章謙、被告王某及其委托代理人劉家輝、被告太平洋保險十堰支公司的委托代理人舒適到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。王某駕駛機動車發(fā)生交通事故致李某受傷，侵害了李某的身體健康權，應承擔相應的民事賠償責任。王某駕駛的事故車輛向太平洋保險十堰支公司投保了交強險、第三者責任險，李某要求太平洋保險十堰支公司在承保的交強險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任符合法律規(guī)定，應予支持。李某的損失應依法審核認定。李某的醫(yī)療費應據實核算，其誤工、護理費損失，因所提交的證據不足以證實其固定收入損失情況，本院參照相應的行業(yè)標準計算。但李某主張的誤工損失標準略低于相應的行業(yè)標準，本院依其主張的標準計算其誤工損失。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，李某的損失應認定為:醫(yī)療費21567.79元（其中李某支付10555.81元）、誤工損失12827.88元（156×82.23），護理費15279.45元（156×35750÷365）、住院伙食補助費1440元（96×15）、營養(yǎng)費1440元（96×15）、殘疾賠償金45812元（22906×20×10%）、輔助器具費2000元（李某墊付）、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費700元，合計103567.12元。該損失首先應由太平洋保險十堰支公司在交強險范圍內賠償88419.33元，差額15147.79元，根據雙方過錯程度等實際情況，應由王某賠償80%即12118.23元。按照王某投保的第三者責任險保險條款約定，扣除交強險賠償后，李某的其他損失15147.79元中，除鑒定費700元不屬保險賠償范圍應由王某賠償外，其他損失14447.79元均屬第三者責任險賠償范圍，應由保險人太平洋保險十堰支公司按70%的責任比例即10113.45元進行理賠。王某應承擔的賠償責任扣除第三者責任險賠償款后，差額2004.78元，應由王某賠償。王某墊付的醫(yī)療費及輔助器具費8011.98元、太平洋保險十堰支公司已墊付的醫(yī)療費5000元均應相應扣減。王某墊付的超出其責任范圍的6007.20元，應由太平洋保險十堰支公司予以退還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告李某損失87525.58元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司退還被告王某墊付的費用6007.20元；
三、被告王某在本案中不再對原告李某承擔民事賠償責任；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應付款項，限于本判決生效之日起十日內給付清結。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2516元，由被告王某負擔2000元，原告李某負擔516元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶戶名:湖北省十堰市中級人民法院，賬號:17×××01，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。王某駕駛機動車發(fā)生交通事故致李某受傷，侵害了李某的身體健康權，應承擔相應的民事賠償責任。王某駕駛的事故車輛向太平洋保險十堰支公司投保了交強險、第三者責任險，李某要求太平洋保險十堰支公司在承保的交強險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任符合法律規(guī)定，應予支持。李某的損失應依法審核認定。李某的醫(yī)療費應據實核算，其誤工、護理費損失，因所提交的證據不足以證實其固定收入損失情況，本院參照相應的行業(yè)標準計算。但李某主張的誤工損失標準略低于相應的行業(yè)標準，本院依其主張的標準計算其誤工損失。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，李某的損失應認定為:醫(yī)療費21567.79元（其中李某支付10555.81元）、誤工損失12827.88元（156×82.23），護理費15279.45元（156×35750÷365）、住院伙食補助費1440元（96×15）、營養(yǎng)費1440元（96×15）、殘疾賠償金45812元（22906×20×10%）、輔助器具費2000元（李某墊付）、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，鑒定費700元，合計103567.12元。該損失首先應由太平洋保險十堰支公司在交強險范圍內賠償88419.33元，差額15147.79元，根據雙方過錯程度等實際情況，應由王某賠償80%即12118.23元。按照王某投保的第三者責任險保險條款約定，扣除交強險賠償后，李某的其他損失15147.79元中，除鑒定費700元不屬保險賠償范圍應由王某賠償外，其他損失14447.79元均屬第三者責任險賠償范圍，應由保險人太平洋保險十堰支公司按70%的責任比例即10113.45元進行理賠。王某應承擔的賠償責任扣除第三者責任險賠償款后，差額2004.78元，應由王某賠償。王某墊付的醫(yī)療費及輔助器具費8011.98元、太平洋保險十堰支公司已墊付的醫(yī)療費5000元均應相應扣減。王某墊付的超出其責任范圍的6007.20元，應由太平洋保險十堰支公司予以退還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告李某損失87525.58元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司十堰中心支公司退還被告王某墊付的費用6007.20元；
三、被告王某在本案中不再對原告李某承擔民事賠償責任；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應付款項，限于本判決生效之日起十日內給付清結。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2516元，由被告王某負擔2000元，原告李某負擔516元。

審判長：張昌安

書記員：陳方芳