原告李某。
委托訴訟代理人閆朝霞，滄州市運河區(qū)建業(yè)法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130921694671035H，住所地滄州市新華區(qū)黃河東路64號。
負責人王志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍、黃福來，河北傲宇律師事務所律師。

原告李某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人閆朝霞、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司的委托訴訟代理人黃福來均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號小型客車系原告李某自中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行處貸款購買，2016年4月11日，原告為該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司處投保車輛損失險一份并不計免賠，保險限額為285800元，保險期間自2016年4月12日起至2017年4月11日止。2016年4月14日，原告就該車辦理了抵押登記，抵押權人為中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行。
2017年2月10日，曲某某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿東光縣育才大街由東向西行駛至東光縣育才大街“小不點”飯店門前路段時，與李某頭西北尾東南停放在道路北側的冀Ｊ×××××號小型客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認定，曲某某負此次事故的主要責任，原告李某負此次事故的次要責任。經(jīng)河北天元保險公估有限公司鑒定，原告車輛損失為51762元、鑒定費為3000元，原告因此次事故還花費施救費1900元，以上共計56662元。
另查明，原告李某于2017年6月14日還清其在中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行的貸款，中國工商銀行股份有限公司滄州車站于2017年6月15日解除了對冀Ｊ×××××號小型客車的抵押并向被告出具《轉賬支付授權書》一份，同意被告將保險理賠款打至原告?zhèn)€人賬戶。
以上事實有原、被告當庭陳述，原告提交的交通事故認定書一份、保險單兩份、公估報告書一份、公估費票據(jù)一張、施救費票據(jù)一張、銀行流水三份、《轉賬支付授權書》一份等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告之間的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應全面履行各自義務。原告已經(jīng)依約繳納了保費，被告應當按照合同約定給付原告保險理賠款，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司應給付原告保險理賠款56662元。
關于原告主張的交通費630元，因本案系原告依據(jù)其投保的車輛損失險提起的訴訟，交通費并未在車輛損失險賠償范圍內(nèi)，故對原告該項訴訟請求本院不予支持。
被告關于“保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行，應追加該支行作為第三人參加訴訟”的辯論意見，因原告已經(jīng)還清其在中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行的貸款，中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行也出具了《轉賬支付授權書》同意被告將保險理賠款支付給原告?zhèn)€人，原告起訴并無不當，對被告該項辯論意見本院不予采納。
被告關于“因原告在本次事故中負次要責任，我公司在扣除對方車輛交強險財產(chǎn)損失賠償限額后承擔不超過30%的賠償責任”的辯論意見，《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬！蓖瑫r根據(jù)保監(jiān)會發(fā)布的《關于加強機動車輛商業(yè)保險條款費率管理的通知》第二條第（十一）項之規(guī)定，因第三者對保險機動車的損害而造成保險事故的，保險公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?，保險公司不得通過放棄代位求償權的方式拒絕履行保險責任。因此，本案被告履行保險義務向原告支付保險金后，可以向第三者進行追償。
被告關于“不承擔訴訟費和鑒定費”的辯論意見，本院認為，鑒定費屬于保險人、被保險人為了確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應當由保險人承擔。關于訴訟費，依照國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定：“訴訟費由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外?！币虼藢υ撧q論意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險理賠款56662元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費616.15元，由原告李某承擔6.78元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔609.37元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑偉

書記員：泊美玉