李某
宋曉雨
何某某
何某某
何某某
何興利
安某某
石某某順華汽車運輸服務有限公司
永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
姜少波
中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司
紀杰瓊

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，小學文化，邢臺市大曹莊管理區(qū)人。
委托代理人宋曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專文化，現(xiàn)住河北寧晉縣。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，邢臺市大曹莊管理區(qū)人。
委托代理人宋曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專文化，現(xiàn)住河北寧晉縣。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，河北省寧晉縣人。
委托代理人宋曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專文化，現(xiàn)住河北寧晉縣。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，邢臺市大曹莊管理區(qū)。
委托代理人宋曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專文化，現(xiàn)住河北寧晉縣。
原告何興利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，邢臺市大曹莊管理區(qū)。
委托代理人宋曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，大專文化，現(xiàn)住河北寧晉縣。
被告安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，河北省贊皇縣人。
被告石某某順華汽車運輸服務有限公司，住所地河北省石某某市元氏縣陳村村西井元路北側。
負責人曹秀彥，該公司經理。
被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路299號商務綜合樓三樓。
負責人褚映，該公司總經理。
委托代理人姜少波，該公司員工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司，住所地晉中市榆次區(qū)榆臺路138號。
負責人張建英，該公司經理。
委托代理人紀杰瓊，該公司法律顧問。
原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利為與被告安某某、石某某順華汽車運輸服務有限公司、永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年5月20日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利的委托代理人宋曉雨，被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人姜少波，被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人紀杰瓊到庭參加訴訟；被告安某某、石某某順華汽車運輸服務有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利，本案被告安某某、石某某順華汽車運輸服務有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金；侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本次事故給原告造成的各項損失為:死亡賠償金145632元（9102元×16年），喪葬費21266元（42532元÷2），除以上損失外，原告方還主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費3000元，停尸、整容費2170元（含停尸費870元、美容費1300元），處理事故餐飲費400元，交通費1200元，庭審中被告方提出異議，認為處理喪葬事宜人員誤工費過高，處理事故餐飲費沒有證據證明且不屬于保險責任，交通費過高，停尸費、整容費屬于喪葬費范圍不應重復計算，且本次事故發(fā)生在2014年4月11日，而該收據的出具時間為2014年3月16日，明顯與事實不符，不予認可。經審理，依據本案案情及原告方的實際損失情況，結合保險公司等被告的質證意見，本院酌情認定處理喪葬事宜人員誤工費為2000元，交通費為800元，原告的其余主張證據不足，本院不予支持；以上各項物質損失共計169698元。另外，何修明的死亡給五原告精神上造成了沉重打擊，原告方還主張精神損害撫慰金50000元，結合庭審中保險公司的意見以及被告方的侵權過錯程度，本院酌情認定精神損害撫慰金為35000元，物質損失與精神損失共計204698元。原告的以上損失首先應由被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內直接賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；因寧晉縣公安交通警察大隊已認定死者何修明負事故的同等責任，被告安某某負事故的同等責任。且何修明方為非機動車（行人）方，被告安某某為機動車方，被告安某某為被告石某某順華汽車運輸服務有限公司雇傭的司機，發(fā)生事故時是在執(zhí)行工作任務期間，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項 ?之規(guī)定:非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕機動車方百分之二十至百分之三十的賠償責任，故五原告的剩余損失94698元，此款應由被告石某某順華汽車運輸服務有限公司按70%的事故責任比例賠償原告66288.6元；被告安某某不承擔賠償責任。又因被告石某某順華汽車運輸服務有限公司的肇事冀A55836冀A4Y20掛重型半掛貨車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司還投有保險金額為300000元且不計免賠的商業(yè)三者險，根據被保險人與保險人簽訂的商業(yè)三者險保險合同的約定:被保險機動車一方負事故同等責任的，保險人按50%的事故責任比例計算賠償，故被告石某某順華汽車運輸服務有限公司按事故責任比例承擔的66288.6元的賠償責任，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司按50%的責任比例在商業(yè)險限額內直接賠償五原告47349元（94698元×50%），另20%的賠償責任18939.6元（94698元×20%）由肇事車主石某某順華汽車運輸服務有限公司承擔；原告的其他訴訟請求于法無據，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內直接賠償原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利死亡賠償金、精神損害撫慰金共計110000元，自本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內直接賠償原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費等47349元，自本判決生效之日起十日內付清。
三、被告石某某順華汽車運輸服務有限公司賠償原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費等共計18939.6元，自本判決生效之日起十日內付清。
四、被告安某某不承擔對原告的賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取650元，由被告石某某順華汽車運輸服務有限公司負擔455元；原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利負擔195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據進行質證的權利，本案被告安某某、石某某順華汽車運輸服務有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質證的權利。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金；侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本次事故給原告造成的各項損失為:死亡賠償金145632元（9102元×16年），喪葬費21266元（42532元÷2），除以上損失外，原告方還主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費3000元，停尸、整容費2170元（含停尸費870元、美容費1300元），處理事故餐飲費400元，交通費1200元，庭審中被告方提出異議，認為處理喪葬事宜人員誤工費過高，處理事故餐飲費沒有證據證明且不屬于保險責任，交通費過高，停尸費、整容費屬于喪葬費范圍不應重復計算，且本次事故發(fā)生在2014年4月11日，而該收據的出具時間為2014年3月16日，明顯與事實不符，不予認可。經審理，依據本案案情及原告方的實際損失情況，結合保險公司等被告的質證意見，本院酌情認定處理喪葬事宜人員誤工費為2000元，交通費為800元，原告的其余主張證據不足，本院不予支持；以上各項物質損失共計169698元。另外，何修明的死亡給五原告精神上造成了沉重打擊，原告方還主張精神損害撫慰金50000元，結合庭審中保險公司的意見以及被告方的侵權過錯程度，本院酌情認定精神損害撫慰金為35000元，物質損失與精神損失共計204698元。原告的以上損失首先應由被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內直接賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；因寧晉縣公安交通警察大隊已認定死者何修明負事故的同等責任，被告安某某負事故的同等責任。且何修明方為非機動車（行人）方，被告安某某為機動車方，被告安某某為被告石某某順華汽車運輸服務有限公司雇傭的司機，發(fā)生事故時是在執(zhí)行工作任務期間，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（三）項 ?之規(guī)定:非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕機動車方百分之二十至百分之三十的賠償責任，故五原告的剩余損失94698元，此款應由被告石某某順華汽車運輸服務有限公司按70%的事故責任比例賠償原告66288.6元；被告安某某不承擔賠償責任。又因被告石某某順華汽車運輸服務有限公司的肇事冀A55836冀A4Y20掛重型半掛貨車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司還投有保險金額為300000元且不計免賠的商業(yè)三者險，根據被保險人與保險人簽訂的商業(yè)三者險保險合同的約定:被保險機動車一方負事故同等責任的，保險人按50%的事故責任比例計算賠償，故被告石某某順華汽車運輸服務有限公司按事故責任比例承擔的66288.6元的賠償責任，應由被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司按50%的責任比例在商業(yè)險限額內直接賠償五原告47349元（94698元×50%），另20%的賠償責任18939.6元（94698元×20%）由肇事車主石某某順華汽車運輸服務有限公司承擔；原告的其他訴訟請求于法無據，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內直接賠償原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利死亡賠償金、精神損害撫慰金共計110000元，自本判決生效之日起十日內付清。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內直接賠償原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費等47349元，自本判決生效之日起十日內付清。
三、被告石某某順華汽車運輸服務有限公司賠償原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費等共計18939.6元，自本判決生效之日起十日內付清。
四、被告安某某不承擔對原告的賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取650元，由被告石某某順華汽車運輸服務有限公司負擔455元；原告李某、何某某、何某某、何某某、何興利負擔195元。

審判長：巴劍英

書記員：江偉娜