李效成
許某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司
張位東（內(nèi)蒙古金川律師事務所）

原告李效成，男，51歲，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)中澤東岸小區(qū)4號樓2單元3樓西戶。
被告許某某，男，26歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地巴彥淖爾市臨河區(qū)新華街四季花城一區(qū)9號樓商業(yè)門店A113、A114號二樓。
負責人:白亞利，公司總經(jīng)理。
委托代理人:張位東，內(nèi)蒙古金川律師事務所律師。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費28000元，誤工費13938元，護理費8787元，住院伙食補助費3487元，營養(yǎng)費3487元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1000元，共計115098元。
本案查明的事實及相關情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況:2014年8月8日21時12分許，被告許某某駕駛蒙LWJ×××號小型轎車，沿烏拉山鎮(zhèn)東風大街由西向東行駛至黃河小區(qū)門前路段時，碰撞行人原告李效成，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故；發(fā)生事故后被告許某某逃逸。該事故經(jīng)交警部門認定，被告許某某負事故的全部責任，原告無責任。對上述事實及責任認定，原、被告均無異議，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、醫(yī)療費及傷殘情況:原告受傷后于2014年8月8日至2014年11月3日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療87天，診斷為脛骨上端骨折、左肩部軟組織損傷、頭面部外傷、多處軟組織損傷、前上門牙1／3根折；支出住院醫(yī)療費24868.75元，門診醫(yī)療費1153.24元；另支五原李四骨科醫(yī)院門診醫(yī)療費400元；拐杖98元。原告的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘。對原告在烏拉特前旗人民醫(yī)院診斷的病情、醫(yī)療費及傷殘情況，有該醫(yī)院的診斷書、病歷、病人費用清單、醫(yī)療費單據(jù)及有資質(zhì)的司法鑒定所的鑒定意見予以證實，且被告均無異議，本院予以采信。對被告保險公司要求剔除非醫(yī)保用藥的請求，因其提供的系格式合同，且未能提供證據(jù)證明其履行了說明告知義務，其辯駁理由本院不予采信；對原告在五原李四骨科醫(yī)院的外購藥及拐杖費用，因無相應的醫(yī)囑建議、處方，屬私自外出購藥，且根據(jù)病歷記載及診斷，原告腿部并未受傷，故本院不予采信。
三、誤工費:對原告要求按照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民和社會服務業(yè)的日平均工資101元計算誤工費，被告均無異議，且符合相關法律規(guī)定，本院予以采信。時間從受傷害之日計算至評殘前一天實際為131天，即101元×131天=13231元。
四、護理費:8787元，被告均認可，符合相關規(guī)定標準，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:40元×87天=3480元，被告均認可，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:有明確的醫(yī)囑建議，營養(yǎng)費40元×87天=3480元，本院予以采信。
七、殘疾賠償金:25497×20年×10%=50994元，符合相關規(guī)定標準，且被告均無異議，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:3000元，符合相關法律規(guī)定標準，本院予以采信。
九、被扶養(yǎng)人生活費:因原告不能提供證據(jù)證明被撫養(yǎng)人有幾個子女，本院無法計算具體款額，故本院在本案中不予支持。
十、鑒定費:是為了查明和確定保險標的的損失程度所支出的必要、合理的費用，鑒定費1000元，本院予以采信。
十一、車輛保險情況:被告許某某駕駛的蒙LWJ×××號車輛在被告保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十二、賠償情況:被告許某某已支付原告現(xiàn)金9000元及葵花籽折價26400元，共計35400元。
判決結(jié)果
本院認為，本起交通事故交警部門通過現(xiàn)場勘驗、制作現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照相、詢問當事人及證人等，依照相關程序做出了道路交通事故認定書，是客觀的，本院予以采信。被告保險公司因承保了被告許某某駕駛的蒙LWJ×××號車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故該保險公司應在該交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分由被告許某某予以賠償。對被告保險公司要求以被告許某某無證及逃逸向其追償?shù)恼埱?，本院在本案中不予調(diào)整，被告保險公司可另案主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告李效成的各項損失為:醫(yī)療費26021.99元，誤工費13231元，護理費8787元，住院伙食補助費3480元，營養(yǎng)費3480元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1000元，共計109993.99元。由被告保險公司在承保車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償86012元，下剩23981.99元由被告許某某賠償，與被告許某某已付原告的35400元相核減，原告應退還被告許某某11418.01元。上述賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李效成的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2602元，減半收取1301元，由被告保險公司負擔975元，超標的訴訟費326元由原告李效成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故交警部門通過現(xiàn)場勘驗、制作現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照相、詢問當事人及證人等，依照相關程序做出了道路交通事故認定書，是客觀的，本院予以采信。被告保險公司因承保了被告許某某駕駛的蒙LWJ×××號車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故該保險公司應在該交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分由被告許某某予以賠償。對被告保險公司要求以被告許某某無證及逃逸向其追償?shù)恼埱螅驹涸诒景钢胁挥枵{(diào)整，被告保險公司可另案主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告李效成的各項損失為:醫(yī)療費26021.99元，誤工費13231元，護理費8787元，住院伙食補助費3480元，營養(yǎng)費3480元，殘疾賠償金50994元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1000元，共計109993.99元。由被告保險公司在承保車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償86012元，下剩23981.99元由被告許某某賠償，與被告許某某已付原告的35400元相核減，原告應退還被告許某某11418.01元。上述賠償款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李效成的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2602元，減半收取1301元，由被告保險公司負擔975元，超標的訴訟費326元由原告李效成負擔。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞