原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。法定代理人：李某2（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。委托訴訟代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：安亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某建設(shè)北路170號冀東新聞大廈6層。負責(zé)人：何旭廣，該支公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳宇坤，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司，住所地河北省唐某市樂亭縣濱河路東側(cè)、玉泉街北側(cè)。負責(zé)人：劉昱波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：戴金彪，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：馬賽（未到庭），該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某1向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失共計291380.58元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年6月18日08時許，被告安亮駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)（沿海公路61公里）濱海大街華興路口時，與原告李某1騎行載乘申江坤由北向東行駛的電動自行車相撞，造成李某1、申江坤受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)交警一大隊現(xiàn)場勘查，作出冀公交證字2017第00162號交通事故證明，因交通信號情況無法證實，交通事故責(zé)任無法認定。原告認為，被告安亮在事故發(fā)生時，沒有按照交通信號燈的指示行駛，闖紅燈，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任?！痢痢淋囋诟荒池敭a(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險，在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費153415.1元、補課費150000元、護理費13289.7元、住院伙食補助費1600元、交通費19326.2元、傷殘賠償金91644元、鑒定費1600元、精神撫慰金15000元、營養(yǎng)費3600元、日用品1627元、矯正器具費485元，共計316623元。庭審中原告李某1主張在交強險賠償項目內(nèi)即護理費13289.7元、交通費19326.2元、傷殘賠償金91644元、精神撫慰金15000元、矯正器具費485元，共計139744.9元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償100000元，多出部分不再主張，就上述賠償項目也不向被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司主張。被告安亮未提出答辯。被告富某保險辯稱，對原告的訴訟請求及事實和理由均無異議，認可在交強險項目內(nèi)賠償原告損失100000元。被告安盛保險辯稱，對原告的起訴的事實和理由均無異議，我公司對原告的損失承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任，其中我公司承擔(dān)部分，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，補課費不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年6月18日08時許，被告安亮駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)（沿海公路61公里）濱海大街華興路口時，與原告李某1騎行載乘申江坤由北向東行駛的電動自行車相撞，造成李某1、申江坤受傷，雙方車輛受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)交警一大隊出具道路交通事故證明顯示，此事故現(xiàn)場有交通信號燈控制，由于雙方均不承認違反交通信號指示，事故責(zé)任無法認定。事故發(fā)生后，原告李某1被送往唐某市工人醫(yī)院進行救治，2017年6月18日至2017年6月22日在唐某市工人醫(yī)院住院共計4天，醫(yī)院診斷為：“左顳硬莫外血腫、左頂頭皮血腫、左下肢廣泛開放傷、左脛骨近端骨骺損傷、左腓骨頸骨折、面部皮膚擦傷”。2017年6月23日轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院治療，2017年6月23日至2017年7月17日第一次住院治療24天，醫(yī)院診斷為：“皮膚軟組織缺損（左下肢）、皮膚軟組織剝脫并壞死（左下肢）、脛腓骨骨折（左）、頸骨骨骺分離（左）、硬膜外血腫（左顳葉）、腦挫裂傷（左顳葉）”，于2017年8月24日至2017年9月5日在北京積水潭醫(yī)院第二次住院治療12天，醫(yī)院診斷為：“脛骨近端骺損傷（左、術(shù)后）、腓骨近端骨折（左、術(shù)后）、皮膚軟組織剝脫并壞死（左下肢、術(shù)后）”。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定報告認定：原告李某1左脛骨近端骨折累及骨骺符合5.10.6-7）之規(guī)定評定為拾級傷殘；皮膚瘢痕形成達體表面積4%符合5.10.7-2）之規(guī)定評定為拾級傷殘；護理期為自受傷之日起90日；營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。被告安亮系事故車輛×××號車的所有人及駕駛?cè)?，該車在被告富某保險投保了機動車交強險，在被告安盛保險投保了商業(yè)三者險。交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險的賠償限額為500000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。另查明，在本次交通事故中，本案案外人申江坤起訴原告李某1、被告安亮、富某保險、安盛保險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，我院作出的（2018）冀0209民初1413號判決書認定被告安亮對事故承擔(dān)50%的責(zé)任，原、被告均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效，視為原、被告對該判決書關(guān)于劃分事故責(zé)任比例的認可，故對原告李某1的損失，被告安亮承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告李某1與被告安亮、富某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱富某保險）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱安盛保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某1法定代理人李某2及委托訴訟代理人石艷芳、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人陳宇坤，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司委托訴訟代理人戴金彪到庭參加訴訟。被告安亮經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。由于事故車輛×××號轎車在被告富某保險投保了交強險，在被告安盛保險投保了商業(yè)三者險，故原告李某1的損失應(yīng)先由被告富某保險在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過部分由被告安盛保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告李某1訴請交強險賠償項目內(nèi)護理費13289.7元、交通費19326.2元、傷殘賠償金91644元、精神撫慰金15000元、矯正器具費485元，共計139744.9元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償100000元，多出部分不再主張，被告富某保險亦認可在交強險范圍內(nèi)賠償原告100000元，被告富某保險承認原告該部分訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。住院伙食補助費及營養(yǎng)費的給付標(biāo)準為40元/天，住院伙食補助費以實際住院天數(shù)40天計算，營養(yǎng)期本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見為90天。鑒定費系為查明損失支出的必要合理費用，本院予以支持。生活用品費、補課費不屬于人身損害賠償范圍，本院不予支持。本院核定原告李某1在交強險范圍外的合理損失為：醫(yī)療費153415.1元、住院伙食補助費1600元（40元/天×40天）、營養(yǎng)費3600元（40元/天×90天）、鑒定費1600元，合計160215.1元。被告安盛保險辯稱在其賠償范圍內(nèi)扣除10%非醫(yī)保用藥，無事實及法律依據(jù)，對其答辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某1賠償款100000元；2被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某1賠償款80107.55元（160215.1元×50%）；三、駁回原告李某1的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1200元，減半收取計600元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)333元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司負擔(dān)267元。如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。