原告：李某某，北京市順義區(qū)人，住北京市懷柔區(qū)。
委托代理人：鐘喜波，河北省豐寧滿族自治縣人，住北京市懷柔區(qū)。
被告：劉某森，河北省豐寧滿族自治縣人，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人：王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某森機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年3月29日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由劉井泉獨(dú)任審判，于2016年4月18日、5月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)，原告李某某及其委托代理人鐘喜波、被告劉某森及其委托代理人王蘭青到庭參加訴訟。第二次開庭時(shí)，原告李某某及其委托代理人鐘喜波、被告劉某森的委托代理人王蘭青到庭參加訴訟，被告劉某森到未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月8日12時(shí)許，鐘喜波駕駛原告李某某所有的京QXN258號北京現(xiàn)代小轎車在G101線191公里300米處與相對方向被告劉某森駕駛其所有的冀HBV103兩輪摩托車相撞。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某森負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鐘喜波負(fù)此次事故的次要責(zé)任，冀HBV103兩輪摩托車的乘車人應(yīng)紀(jì)坤無責(zé)任。被告劉某森駕駛的冀HBV103兩輪摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
關(guān)于原告的損失認(rèn)定如下：根據(jù)原告提供的北京忠海京恒汽車修理廠的發(fā)票和保險(xiǎn)公司的車輛損失情況確認(rèn)書，認(rèn)定修理費(fèi)6270.00元；根據(jù)原告提供的施救費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定施救費(fèi)800.00元，原告主張施救費(fèi)1800.00元，但未提供其主張的證據(jù)，故本院不予認(rèn)定；原告主張的停車費(fèi)200.00元，沒有法律根據(jù)，本院不予支持；根據(jù)原告提供的灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的酒精檢測費(fèi)發(fā)票和酒精檢測報(bào)告，認(rèn)定酒精檢測費(fèi)400.00元；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的證據(jù)是私家車主出具的收據(jù)，原告提供的證據(jù)不充分，不能證實(shí)原告的主張，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)400.00元。
綜上，認(rèn)定原告的損失有：車輛修理費(fèi)6270.00元、施救費(fèi)800.00元、酒精檢測費(fèi)400.00元、交通費(fèi)400.00元，以上合計(jì)7870.00元。

本院認(rèn)為：鐘喜波駕駛原告李某某所有的京QXN258號北京現(xiàn)代小轎車與相對方向被告劉某森駕駛其所有的冀HBV103兩輪摩托車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生相撞。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某森負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鐘喜波負(fù)此次事故的次要責(zé)任，冀HBV103兩輪摩托車的乘車人應(yīng)紀(jì)坤無責(zé)任。故被告劉某森對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告劉某森駕駛其所有的的冀HBV103兩輪摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但原告要求被告劉某森在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告劉某森應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分，由被告劉某森承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對原告沒有充分證據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某森在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的車輛修理費(fèi)2000.00元；
二、由被告劉某森賠償原告李某某的車輛修理費(fèi)4270.00元、施救費(fèi)800.00元、酒精檢測費(fèi)400.00元，交通費(fèi)400.00元等損失合計(jì)5870.00元的70%即4109.00元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元，適用簡易程序減半收取25.00元，由被告劉某森負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　劉井泉

書記員：張?jiān)?附頁： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給予賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。