原告李某姣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告秦謀廣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人秦枝紅，男，xxxx年xx月xx日出生，系秦謀廣父親。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司，住所地石首市筆架山中山街15號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告李某姣訴被告秦謀廣、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某姣及其委托代理人袁哲，被告秦謀廣委托代理人秦枝紅，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月19日14時(shí)許，秦謀廣持“C1”證駕駛鄂DXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)沿石首市桃花山鎮(zhèn)艾九路由西向東行至漆家鋪村路段時(shí)，因秦謀廣駕車(chē)占道行駛，且觀察不力，采取措施操作不當(dāng)，與對(duì)向李某姣騎“立馬”牌兩輪電動(dòng)車(chē)相撞。致李某姣受傷，兩車(chē)受損，事故發(fā)生。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：秦謀廣其行為違反《道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任；李某姣不負(fù)該事故責(zé)任。李某姣受傷后被送往荊州市中心醫(yī)院、石首市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，于2015年6月9日出院，共住院111天。李某姣在荊州市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑：1.外院繼續(xù)住院治療；2天后視傷口愈合情況可考慮拆線(xiàn)；2.一月后回我院復(fù)查頭部CT；3.定期我院骨科專(zhuān)家門(mén)診復(fù)診，按骨科意見(jiàn)行功能鍛煉及確定取出鋼板的手術(shù)實(shí)踐；4.可能存在頜面部骨折，后期可能影響咬合或咀嚼功能，建議外院完善頜面部CT檢查；5.有頭痛頭暈，精神差，肢體乏力，惡心嘔吐，抽搐暈厥，肌力下降等不適隨診。李某姣在石首市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：1.建議評(píng)殘；2.院外繼續(xù)康復(fù)治療；3.注意休息，保持樂(lè)觀，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4.定期專(zhuān)科門(mén)診復(fù)查，必要時(shí)荊州中心醫(yī)院復(fù)診；5.二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；6.不適隨診。出院后，原告依醫(yī)囑多次在石首市人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院復(fù)查和門(mén)診治療。原告治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，其自行承擔(dān)了1577.90元，被告秦謀廣承擔(dān)了其余部分。2015年8月24日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所以（2015）正信司鑒所臨鑒字第231號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：被鑒定人李某姣2015年2月19日交通事故外傷事實(shí)存在，其右側(cè)頜面部多發(fā)骨折致中度張口受限為九級(jí)傷殘；右側(cè)第1-5肋骨骨折、右側(cè)脛腓骨骨折分別為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為24%；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議給予31000元。李某姣支付鑒定費(fèi)2500元。2013年3月至事故發(fā)生前原告李某姣受聘于湖北省桃花山生態(tài)科技有限公司，從事保潔工作，其事故發(fā)生前11個(gè)月的月平均工資為1733.18元。事故發(fā)生后至2016年4月，原告李某姣因傷未在公司上班，未領(lǐng)取工資。湖北省桃花山生態(tài)科技有限公司的住所位于石首市桃花山鎮(zhèn)李花山村。
另查明，被告保險(xiǎn)公司承保了鄂DXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”），本案事故發(fā)生在承保期間。交強(qiáng)險(xiǎn)約定的有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)用為10000元，傷殘費(fèi)用為110000元。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，根據(jù)原告提供上列證據(jù)及法庭查明的事實(shí)，所涉交通事故客觀存在，交警部門(mén)對(duì)事故作出的責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。被告保險(xiǎn)公司承保了鄂DXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在承保期間，故原告李某姣遭受的合理?yè)p失依法先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，應(yīng)由被告秦謀廣依承擔(dān)事故全部責(zé)任事實(shí)全額賠償。
關(guān)于原告李某姣主張賠償項(xiàng)目的認(rèn)定問(wèn)題：1、醫(yī)藥費(fèi)：依據(jù)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，確定原告醫(yī)藥費(fèi)損失為1577.90元；2、誤工費(fèi)：原告李某姣因治療傷病所致誤工損失客觀存在，其誤工期宜從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘日前一天止，結(jié)合本地審判實(shí)踐，其誤工費(fèi)損失參照其月平均工資確定為10687.45元（1733.18元／月÷30天×185天）；3、護(hù)理費(fèi)：結(jié)合本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)損失以住院天數(shù)并參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為8736.76元（28729元／年÷365天×111天）。原告主張的護(hù)理天數(shù)，雖有司法鑒定意見(jiàn)證實(shí)，但無(wú)醫(yī)院相關(guān)醫(yī)囑佐證，其主張的護(hù)理天數(shù)，不予采納；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告出院醫(yī)囑，結(jié)合本地審判實(shí)踐，確定為2220元（20元／天×111天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，確定為5550元（50元／天×111天）；6、殘疾賠償金：原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，因被告不予認(rèn)可，且其事故發(fā)生前的工作及生活地點(diǎn)位于農(nóng)村，工資收入亦與農(nóng)村人均年平均收入相當(dāng)，故該主張本院不予采納。其殘疾賠償金根據(jù)其為農(nóng)業(yè)戶(hù)口實(shí)情，宜按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，參照司法鑒定意見(jiàn)24%的賠償指數(shù)，確定為52075.20元（10849元／年×20年×24%）；7、交通費(fèi)：依據(jù)交通費(fèi)票據(jù)，確定交通費(fèi)損失為290元；8、住宿費(fèi)、生活費(fèi)：原告分別主張1536元和848元，因其提供的證據(jù)本院未予采信，故該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告以其父母需要贍養(yǎng)為主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，因被告不予認(rèn)可，而原告提供的證據(jù)不能足以證實(shí)其父母無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，同時(shí)根據(jù)本地審判實(shí)踐，對(duì)受害人被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失確認(rèn)僅支持其直系卑親屬即晚輩的生活費(fèi)損失，而不支持其直系尊親屬即長(zhǎng)輩的生活費(fèi)損失，故對(duì)該項(xiàng)主張不予確認(rèn)；10、精神損害撫慰金：根據(jù)本地審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)及本案實(shí)情，酌情確定為6600元；11、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為必然發(fā)生費(fèi)用，根據(jù)原告出院醫(yī)囑及司法鑒定意見(jiàn)，確定為31000元；12、鑒定費(fèi)：有相應(yīng)稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，確定為2500元；鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，不列入保險(xiǎn)理賠款核算，由侵權(quán)人依責(zé)任承擔(dān)；13、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)：無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予支持。以上確認(rèn)損失合計(jì)121237.31元。對(duì)該損失的承擔(dān)，經(jīng)依法分項(xiàng)核算為：由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療項(xiàng)下承擔(dān)10000元（醫(yī)藥費(fèi)1577.90元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2220元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元＋部分后續(xù)醫(yī)療費(fèi)652.10元），在傷殘項(xiàng)下承擔(dān)78389.41元（誤工費(fèi)10687.45元＋護(hù)理費(fèi)8736.76元＋殘疾賠償金52075.20元＋交通費(fèi)290元＋精神損害撫慰金6600元）；由被告秦謀廣承擔(dān)32847.90元（鑒定費(fèi)2500元＋部分后續(xù)醫(yī)療費(fèi)30347.90元）。被告保險(xiǎn)公司及被告秦謀廣在本案中的相關(guān)辯解意見(jiàn)，與本院上述認(rèn)定不符之處，亦因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
綜上所述，本院對(duì)原告李某姣要求被告保險(xiǎn)公司及被告秦謀廣賠償各項(xiàng)損失共計(jì)510885.05元的訴訟請(qǐng)求，支持由被告保險(xiǎn)公司賠償88389.41元，支持由被告秦謀廣賠償32847.90元，其余部分，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某姣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)88389.41元；
二、被告秦謀廣于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告李某姣鑒定費(fèi)、部分后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)32847.90元；
三、駁回原告李某姣其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3054元，減半收取1527元，由被告秦謀廣負(fù)擔(dān)553元，由原告李某姣負(fù)擔(dān)974元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄒魯鋒

書(shū)記員：石雅慧