李某某
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
張某某

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
原告李某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告借原告10000元，雙方當時約定利息，被告在借款兩年內(nèi)應按約定的利息支付給原告。故對原告要求被告支付利息的訴求本院予以支持。但原、被告約定利息生利，不符合法律規(guī)定，故本院不予認可。被告未按約定期限返還借款，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告未約定逾期利息，應按同期銀行貸款利率計算。被告辯稱原告不給其打條所以沒有給付利息的理由無法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱的原告為討利息打了被告，被告不應再支付利息的抗辯理由，因其不屬于同一法律關(guān)系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第124條 ?、第125條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某從1994年7月23日起至1996年7月22日止的利息2200元；從1996年7月23日起至1996年10月4日止本金10000元按同期銀行貸款利率計算的逾期利息；從1996年10月4日至2007年11月1日止5000元按同期銀行貸款利率計算的逾期利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費97元，由原告李某某承擔37元，被告張某某承擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告借原告10000元，雙方當時約定利息，被告在借款兩年內(nèi)應按約定的利息支付給原告。故對原告要求被告支付利息的訴求本院予以支持。但原、被告約定利息生利，不符合法律規(guī)定，故本院不予認可。被告未按約定期限返還借款，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告未約定逾期利息，應按同期銀行貸款利率計算。被告辯稱原告不給其打條所以沒有給付利息的理由無法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于被告辯稱的原告為討利息打了被告，被告不應再支付利息的抗辯理由，因其不屬于同一法律關(guān)系，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第124條 ?、第125條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某從1994年7月23日起至1996年7月22日止的利息2200元；從1996年7月23日起至1996年10月4日止本金10000元按同期銀行貸款利率計算的逾期利息；從1996年10月4日至2007年11月1日止5000元按同期銀行貸款利率計算的逾期利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費97元，由原告李某某承擔37元，被告張某某承擔60元。

審判長：王春魁
審判員：賈學亮
審判員：張富強

書記員：李敏