原告李某某。
委托代理人羅全斌。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人向承友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：一般代理。
被告成紅洲。
委托代理人霍喜蓮，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰漢某建筑混凝土有限公司。住所地，湖北省鄖縣茶店鎮(zhèn)大嶺河村7組。
法定代表人李榮國，該公司董事長。
委托代理人霍喜蓮，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝陽南路9號。
代表人葉和平。
委托代理人周敏。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、出庭應訴、答辯、簽收法律文書、接受調(diào)解、提起上訴等。

原告李某某訴被告成紅洲、十堰漢某建筑混凝土有限公司（以下簡稱“漢某混凝土公司”）及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱“人壽保險十堰支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由助理審判員王瑞適用簡易程序，于2014年5月15日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人羅全斌、向承友，被告成紅洲、被告漢某混凝土公司的委托代理人霍喜蓮，被告人壽保險十堰支公司的委托人周敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：本案肇事車輛即鄂C×××××號重型貨車，屬被告漢某混凝土公司所有，被告成紅洲是被告漢某混凝土公司的職工，系該公司駕駛員。2013年9月25日19時40分許，被告成紅洲駕駛鄂C×××××號重型貨車，由本市二橋沿北京路往鄖十一級路方向行駛，行至北京路鄖陽一中路段時，與在此路段人行橫道內(nèi)橫過道路的行人即原告李某某相撞，致原告李某某受傷，造成交通事故。原告李某某受傷后被送往十堰市人民醫(yī)院治療，入院診斷為：左側(cè)股骨粗隆間骨折，開放性尺骨骨折，左側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折。原告李某某此次住院治療96天，花醫(yī)療費83686.88元；后轉(zhuǎn)至本市茅箭二堰街辦老街社區(qū)衛(wèi)生服務站，住院治療20天，花醫(yī)療費15781.5元。原告李某某兩次共計住院116天，住院期間需一人護理，出院后在十堰市茅箭人民醫(yī)院花檢查費1750元，在十堰市婦幼保健院花檢查費100元，以上花醫(yī)療費合計101318.38元。被告漢某混凝土公司給原告李某某支付各項費用共計108486.88元。出院后醫(yī)囑：患者（即李某某）應在攙扶下下地活動，避免重體力勞動及獨立行走。2013年10月10日，十堰市公安局交通管理局事故處理大隊作出十公交認字（2013）51003號道路交通事故責任認定書，認定被告成紅洲承擔此次事故的全部責任，原告李某某不負事故責任。2014年1月27日，經(jīng)原告李某某申請，十堰天平司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第0090號司法鑒定意見書，認定李某某左下肢喪失功能25%以上評定為玖級傷殘；左上肢喪失功能10%以上評定為拾級傷殘，賠償指數(shù)為22%；評估被鑒定人誤工休息時間為自受傷之日起誤工休息時間15個月；評估被鑒定人院內(nèi)院外護理時間為一人護理7個月；內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費15600元。原告李某某花鑒定費2600元。后原告李某某就其損失索賠未果，故而成訴。
另查：1、鄂C×××××號重型貨車在被告人壽保險十堰支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，交強險單號：xxxx456，醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險保單號為：xxxx089，商業(yè)第三者責任險賠償限額為300000元，不計免賠。兩份保單的保險期間均為：自2013年5月15日起至2014年5月14日止。
2、原告李某某自2011年5月1日起就在湖北省十堰市茅箭區(qū)武當路52號1棟2單元401號-1居住，后于2013年8月搬至本市張灣區(qū)漢江街辦熊家灣5組。其發(fā)生本次事故以前，在湖北匡合建筑工程有限公司上班，從事墻體外飾工作，月平均工資為3200元。
以上事實有原、被告的當庭陳述，有原告李某某提交的交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、車票、鑒定報告及發(fā)票、出院小結(jié)、病情證明書、戶籍證明、暫住證等，及被告漢某混凝土公司提交的保險單等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故中，原告李某某不負事故責任，被告成紅洲負事故的全部責任，交警部門對事故責任的認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號重型貨車在被告人壽保險十堰支公司投有交強險及第三者商業(yè)責任險，故原告李某某的損失應當先由被告人壽保險十堰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告人壽保險十堰支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的部分由被告漢某混凝土公司承擔。被告成紅洲系被告漢某混凝土公司的職工，其是在工作過程中發(fā)生的事故，故被告成紅洲要求不承擔責任的抗辯，本院予以支持。
原告李某某主張的誤工費及護理費數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。原告李某某主張護理費中的護理人員月平均收入為3000元，由于證據(jù)不足，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的的服務行業(yè)收入標準計算，即26008元／年。對于誤工費中的誤工時間，原告李某某因此次事故造成多處傷殘，尚需二次治療，且醫(yī)囑要求“患者應在攙扶下下地活動，避免重體力勞動及獨立行走”，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》關(guān)于誤工時間的規(guī)定中，“受害者因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，該解釋指的是“可以”，而非“應當”，原告李某某主張的誤工費中的誤工時間共15個月，有鑒定意見書為證，沒有違反法律及司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。被告人壽保險十堰支公司認為鑒定機構(gòu)對二次治療費認定過高，由于其在本案法庭辯論終結(jié)前，未向本院申請重新鑒定，故對其抗辯理由本院不予采信。原告李某某的醫(yī)療費用是因本次交通受傷后，在正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)進行治療過程中所產(chǎn)生，有正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)進行佐證，被告人壽保險十堰支公司抗辯原告李某某的醫(yī)療費中，應扣除非醫(yī)保部分，證據(jù)不足，本院不予采信。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告李某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為：醫(yī)療費101318.38元、后期治療費15600元、住院伙食補助費1740元（15元／天×116天）、誤工費48000元（3200元／月×15個月）、護理費15171.31元（26008元／年÷12個月×7個月）、殘疾賠償金82526元（20840元／年×18年×22%）、交通費464元、鑒定費2600元、精神撫慰金6000元，以上合計273419.69元。對于以上全部損失，其中，被告人壽保險十堰支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)，應當賠付金額為醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用中的殘疾賠償費用110000元（包括精神撫慰金6000元、殘疾賠償費82526元、交通費464元、護理費15171.31元、誤工費48000元中的5838.69元），以上共計120000元；剩余損失150819.69元（273419.69元－120000元－鑒定費2600元），由被告人壽保險十堰支公司在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)進行賠付。鑒定費2600元應當由被告漢某混凝土公司予以賠償。據(jù)此，原告李某某的損失除需由被告漢某混凝土公司承擔鑒定費2600元外，已由保險公司全部承擔，但被告漢某混凝土公司在本案中已支付原告李某某108486.88元，可從保險理賠款中一并處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十條，《機動車交通事故責任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司在交強險及第三者商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)，賠付270819.69元（120000元＋150819.69元），于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付。上述款項由原告李某某領(lǐng)取165512.81元（總損失273419.69元－已收部分108486.88元＋案件受理費580元），由被告十堰漢某建筑混凝土有限公司領(lǐng)取105306.88元（已墊付108486.88元－鑒定費2600元－案件受理費580元）。
二、駁回原告李某某對被告成紅洲的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1160元，減半收取580元，由被告十堰漢某建筑混凝土有限公司負擔（已在上述理賠款中支付，不再另行計付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　　王瑞

書記員：張帆