原告李某某。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告赤壁市城市物業(yè)管理有限責(zé)任公司（下簡稱城市物業(yè)公司）。
法定代表人馬強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐鵬，該公司員工。
委托代理人宋玲，湖北文喆律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告城市物業(yè)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序由審判員雷春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人龔麗娟、被告城市物業(yè)公司委托代理人徐鵬、宋玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年7月1日，原告受被告城市物業(yè)公司負(fù)責(zé)人張敏雇請為被告做清潔工。2013年10月1日原告在工作時不慎摔傷左腿，在赤壁市德和醫(yī)院住院2天后轉(zhuǎn)入赤壁市中醫(yī)院住院治療17天，花醫(yī)藥費(fèi)10371.96元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成輕傷，誤工150天，護(hù)理60天，需后期治療費(fèi)8500元。由于雙方對賠償事宜協(xié)商無果，遂訴請被告賠償各項(xiàng)損失29205.15元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一，被告的工商企業(yè)登記信息，證明被告的身份。
證據(jù)二，原告的身份證，證明原告的身份。
證據(jù)三，書面證言兩份，證明原告受被告雇傭并在勞動中受傷的事實(shí)。
證據(jù)四，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)報銷審批表、病歷、用藥清單，證明原告的醫(yī)藥費(fèi)損失。
證據(jù)五，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)損失。
證據(jù)六，交通費(fèi)發(fā)票。
證據(jù)七，原告口述的情況說明，證明原告為被告務(wù)工受傷的事實(shí)。
證據(jù)八，對張敏、王楚山的錄音資料，證明原告在被告處上班的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)一、二被告無異議，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)三被告認(rèn)為證人未到庭質(zhì)證，不合法，且內(nèi)容自相矛盾，有涂改痕跡，未加蓋公章，不予認(rèn)可。對證據(jù)四被告認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票僅108元，需要確認(rèn)，且需病歷佐證。對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但對其陳述的受傷經(jīng)過有異議。對證據(jù)六交通費(fèi)發(fā)票因未蓋章不認(rèn)可。證據(jù)七原告自述的材料與事實(shí)不符。證據(jù)八錄音資料被錄音人不知情，不具備合法性。且內(nèi)容表明張敏、王楚山是受原告欺騙為原告報銷醫(yī)藥費(fèi)而出的書面證言，不是證明人的真實(shí)意思表示，不能證明原告是在掃地過程中受傷。
本院認(rèn)為證據(jù)三形式不合法，內(nèi)容有瑕疵，不予采用。證據(jù)四經(jīng)審核原告的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票為11803.56元，本院予以確認(rèn)。證據(jù)五司法鑒定意見書主體、程序合法，鑒定內(nèi)容被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)六交通費(fèi)發(fā)票雖然未蓋公章，但原告住院治療，家屬必然需要花一定的交通費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為300元。證據(jù)七結(jié)合庭審查明情況，本院部分予以采用。證據(jù)八錄音資料在張敏、王楚山不知情時所錄，雖然有缺陷，但能夠證明原告在被告處掃地1年多的事實(shí)，同時還能證明原告受傷后立即向王楚山（被告公司保安）匯報，王還到醫(yī)院探望原告的事實(shí)，本院對該部分內(nèi)容予以確認(rèn)。
被告辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，張敏是公司普通員工，無權(quán)雇傭原告。公司也未雇傭原告，與原告無勞動合同關(guān)系，原告并非公司員工，對原告的損害不負(fù)賠償責(zé)任。原告的訴訟請求數(shù)額過高，與法不符，請法院核實(shí)。
被告為支持其辯稱意見，向本院提供了一份工資表，證明原告未從公司領(lǐng)工資，非公司員工。
經(jīng)審理查明，李金環(huán)是被告請的清潔工，2012年7月份因家中有事辭職，經(jīng)張敏（被告方的清潔工人）聯(lián)系介紹，原告在被告處上班，但一直以來，被告的工資表上都是李金環(huán)，原告因不識字也是請他人簽李金環(huán)的名字每月按被告所造工資表領(lǐng)工資700元。掃帚、手套等勞動用品由被告保安按時發(fā)放給原告。2013年10月1日下午15：00左右，原告在大江南百貨旁邊的城西一巷巷口掃地時因臺階上有泥巴不慎滑倒，致左脛骨粉碎性骨折。原告受傷后在赤壁市德和醫(yī)院、赤壁市中醫(yī)院共住院治療19天。經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷構(gòu)成輕傷二級，誤工時間150天，護(hù)理時間60天，后期治療費(fèi)8500元。原告因此損失29937.56元，其中醫(yī)療費(fèi)11803.56元，護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／365天＊60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天＊50元／天），誤工費(fèi)3499元（700元／30天＊150天），后期治療費(fèi)8500元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)610元。經(jīng)原告同意扣減嘉魚縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院醫(yī)藥費(fèi)報銷的3586.49元，原告的損失為26351.07元。

本院認(rèn)為，一，原告為被告掃地，雖然以李金環(huán)的名義領(lǐng)取工資，但李金環(huán)并未從中獲利，也未雇請?jiān)娲孀约簽楸桓婀ぷ?，原告是為被告提供勞?wù)，原被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。二，原告在工作時受傷，被告應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。但原告因臺階上有泥巴滑倒摔傷，而泥巴本是原告清掃的工作內(nèi)容之一，原告的摔倒并非被告未提供安全生產(chǎn)條件及生產(chǎn)環(huán)境所致，而主要是自己未盡安全注意義務(wù)，對由此造成的損失應(yīng)自負(fù)主要責(zé)任，被告對雇請的工人未盡安全教育、培訓(xùn)、管理等義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合本案情況，本院酌情認(rèn)定原被告的責(zé)任承擔(dān)比例為6：4。原告訴求被告賠償全部損失于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱原告非其單位員工，對原告的損害后果不承擔(dān)責(zé)任，與查明事實(shí)不符，本院不予采信。綜上，參照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告赤壁市城市物業(yè)管理有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)支付原告李某某人身損害賠償金10540.42元。
本案訴訟費(fèi)用463元，減半收取232元，由原告負(fù)擔(dān)139元，被告負(fù)擔(dān)93元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 雷春

書記員： 陳嬌研