原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：趙銳，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：袁某宜，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市點軍區(qū)。
委托訴訟代理人：尚緒欣，湖北民基（點軍）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告李某與被告袁某宜、呂某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，被告呂某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院經(jīng)審查后作出（2016）鄂0506民初2478號之一民事裁定：駁回被告呂某某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告呂某某對裁定提起上訴，湖北省宜昌市中級人民法院作出（2017）鄂05民轄終32號民事裁定：駁回上訴，維持原審裁定。2017年5月11日，本案依法由審判員李怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人趙銳、被告袁某宜的委托訴訟代理人尚緒欣到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：請求判令二被告共同償還借款本息77萬元（其中本金70萬元，2016年1月至4月利息7萬元），并自起訴之日起至借款本息清償日止按年利率24%支付借款利息。事實及理由：2013年4月至2014年11月，袁某宜陸續(xù)向李某借款一百余萬元，雙方約定袁某宜按月利率3%每月支付借款利息。借款后，袁某宜歸還部分借款并按時支付借款利息至2015年12月31日。2016年1月起，袁某宜以資金困難為由不再還本付息。經(jīng)李某多次催要，雙方于2016年8月25日對賬，袁某宜結(jié)欠李某本息77萬元。借款時，呂某某和袁某宜是夫妻關(guān)系，這筆借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當由呂某某與袁某宜共同償還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年4月至2014年11月，袁某宜因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向李某多次借款，雙方約定借款利息為月利率3.5%。李某通過銀行轉(zhuǎn)賬向袁某宜支付前述借款后，袁某宜按約定歸還部分借款并支付借款利息至2015年12月31日。2016年元月至今，袁某宜未按約定支付借款本息，經(jīng)李某多次催要，雙方于2016年8月25日對賬后確認：袁某宜尚欠李某借款本金70萬元及利息7萬元（2016年元月至4月的利息）。同日，袁某宜向李某及另三名借款人（已另案起訴）出具借條一張，載明“今借到鄭貴國、李某、牟波、黎江華人民幣1650000元，定于2016年12月31日之前還清，其中向鄭貴國借得44萬元、向李某借得77萬元、向牟波借得33萬元、向黎江華借得11萬元（備注：自2013年4月至2015年12月，鄭貴國、李某、牟波、黎江華先后以銀行轉(zhuǎn)賬形式借給本人1650000元）。同時查明，袁某宜與呂某某于2007年2月14日登記結(jié)婚，2016年7月4日登記離婚，袁某宜向李某借款發(fā)生于袁某宜與呂某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、關(guān)于借款本金的確認。原告李某主張被告袁某宜尚欠借款本金70萬元，但原告李某向本院提供的《資金情況說明》明確說明：2013年3月18日的借款20萬元預(yù)先扣除了利息1.5萬元，僅打款18.5萬元；2014年6月7日的借款10萬元預(yù)先扣除了利息3500元，僅打款96500元。此說明與原告李某和被告袁某宜的銀行流水均相符，被告袁某宜對上述事實予以認可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第27條的規(guī)定，本院只能以實際出借金額認定為本金，即認定尚欠借款本金為681500元（700000元-15000元-3500元）。
二、關(guān)于被告袁某宜償還借款利息的認定。對于被告袁某宜已支付的借款利息，原告李某與被告袁某宜經(jīng)核對后確認共支付借款利息761255元，其中按月息3%計算的合法利息為652504元，對此本院予以確認。對于超過月利率3%的已支付利息108751元（761255元-652504元），原、被告均同意用于沖抵被告所欠的借款本金，符合法律規(guī)定，本院對此予以認可。綜上，本院確認被告袁某宜尚欠原告李某借款本金合計572749元（681500元-108751元）。

本院認為，原、被告的民間借貸關(guān)系自原告向被告提供借款時成立，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。因合法民間借貸關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，被告理應(yīng)清償。經(jīng)庭審查明及原、被告核對債務(wù)金額，被告袁某宜尚欠原告李某借款本金572749元，事實清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)借款已到期，借款人袁某宜理應(yīng)按約定償還借款572749元。原告李某要求被告袁某宜支付2016年1月至4月的利息7萬元的請求，雖未超過雙方約定利率，但被告呂某某提出對超出法律規(guī)定的利息不應(yīng)支持，本院只能按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》對合法利息予以支持，即按年利率24%計算為45819.92元（572749元×24%÷3）。對于原告李某要求被告袁某宜自起訴日起至本息清償日止按照年利率24%支付借款利息的請求，本院認為，因原告李某與被告袁某宜于2016年8月25日對賬后已確認了本息數(shù)額和還款時間，本院只能對借款逾期利率予以支持，原告請求的年利率24%的標準沒有超過法律規(guī)定和雙方約定的借期內(nèi)利率，本院對逾期利率自2017年1月1日起至本息清償日止按照年利率24%予以支持。本案中被告袁某宜向原告李某所借款項均發(fā)生于袁某宜與呂某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，對于原告李某的訴訟請求，本院依法支持借款本息合計618568.92元（借款本金572749元及2016年元至4月利息45819.92元），并對逾期利息自2017年1月1日起至本息清償日止（以本金572749元為基數(shù)）予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>》若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告袁某宜、呂某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告李某借款本息合計618568.92元，并按年利率24%的標準支付自2017年1月1日起至本息清償日止的利息（以本金572749元為基數(shù)），息隨本清。
二、被告袁某宜、呂某某對上述第一項還款義務(wù)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5750元（已減半收?。?，由原告李某負擔(dān)757元，被告袁某宜、呂某某負擔(dān)4993元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　怡

書記員：龔曉莉