原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：符振朝，石家莊市元氏縣槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告：耿軼欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
二被告委托訴訟代理人：許喜書，石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：楊軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹高峰、侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告耿軼欣、藺某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人符振朝、被告藺某某及其委托訴訟代理人許喜書、被告陽光保險公司委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失2萬元；2.訴訟費用由被告承擔。審理中，原告增加訴訟請求至61000元。事實和理由：2017年8月26日上午，原告騎自行車行至高速引線叩村道口處，被被告藺某某駕駛的被告耿軼欣的冀Ａ×××××小客車撞擊發(fā)生交通事故，致原告受傷。冀Ａ×××××車在陽光保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。原告前期損失通過（2017）冀0132民初2073號判決已得到賠償?，F(xiàn)后期損失提起訴訟。
耿軼欣、藺某某辯稱，被告駕駛的肇事車輛在陽光保險公司投保了交強險和50萬不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)道交法規(guī)定原告的損失應(yīng)由陽光保險股份公司予以賠償，另外事故發(fā)生后藺某某為原告墊付過醫(yī)藥費1700元，該票據(jù)在2017年冀01**民初2073號判決書開庭審理時，將該票據(jù)已交于原告，現(xiàn)答辯人要求保險公司賠償原告的份額中扣除1700元直接給藺某某。
陽光保險公司辯稱，事故車輛在我司投有交強險一份，商業(yè)三者險50萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依法核實行駛證、駕駛證在有效期內(nèi)，對原告合理合法的損失，由交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出交強險部分按事故責任比例劃分70%承擔，此次事故（2017）冀0132民初2073號判決書交強險醫(yī)療費限額已用完，對傷殘限額我司已賠付16236.32元,商業(yè)險賠付14101.72元，對此次賠償我司對原告合理合法的損失予以賠償。本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔，其他見質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過，與原告陳述一致。經(jīng)元氏縣交警大隊認定，被告藺某某負事故主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在元氏縣中醫(yī)院住院治療，前期損失，本院于2017年10月30日已作出（2017）冀0132民初2073號民事判決書，判決對原告的醫(yī)療費、住院伙食補費、64天的誤工費、護理費、營養(yǎng)費和交通費等損失進行了認定，判決被告陽光保險公司賠償原告40338.04元。2017年12月13日，原告到元氏縣中醫(yī)院檢查支付醫(yī)療費320元。原告的傷殘程度經(jīng)本院委托元氏司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，傷殘程度為十級，誤工期為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。原告為此支付鑒定費2100元、檢查費115元。上述事實，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、鑒定意見書，鑒定費票據(jù)、本院（2017）冀0132民初2073號民事判決書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，對于當事人的損失，應(yīng)當依據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定予以認定。原告的醫(yī)療費320元，有元氏縣中醫(yī)院門診票據(jù)為證，應(yīng)予認定，另元氏雙惠醫(yī)院門診票據(jù)115元，系做傷殘評定時檢查產(chǎn)生，屬于鑒定費用。原告的傷殘程度經(jīng)元氏司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，為十級傷殘，誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，被告對誤工費不認可，但該誤工費已被本院生效判決所確認，其辯解不予采信。原告提交的房屋買賣合同、房屋租賃合同、交納物業(yè)費票據(jù)、居委會證明和戶口本，能夠證明原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。鑒定費2215元，有鑒定費和檢查費票據(jù)為證，應(yīng)予認定。原告主張的輔助器具在上次訴訟中就已經(jīng)提出，本院已進行處理，本次訴訟再次提出屬于重復主張，本院不予支持。原告主張的交通費沒有提交證據(jù)證實，不予支持。以上原告的損失有，醫(yī)療費320元、營養(yǎng)費26×50=1300元、誤工費86×80=6880元、傷殘賠償金28249×15×10%=42373.5元、鑒定費2215元、精神損害撫慰金3000元，共計56088.5元。被告藺某某稱其為原告墊付醫(yī)療費1700元，原告認可，本院上次沒有判決保險公司直接給付，本次損失醫(yī)療費只有320元，其他均不屬于醫(yī)療費，故不應(yīng)由保險公司直接賠付給藺某某，應(yīng)由原告予以返還。
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當依照有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人和保險公司承擔賠償責任。本案中被告藺某某負事故主要責任，原告負次要責任，事故車輛在被告陽光保險公司投保了交強險和機動車第三者責任保險，因此被告陽光保險公司先行在交強險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠付。本次訴訟，陽光保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費6880元、傷殘賠償金42373.5元、精神撫慰金3000元，共計52253.5元。因交強險醫(yī)療費項下限額已用完，本次醫(yī)療費320元、營養(yǎng)費1300元，應(yīng)由被告陽光保險公司在三者險內(nèi)承擔70%，即1134元，另外30%由原告自行負擔。鑒定費2215元，應(yīng)按責任比例由被告藺某某承擔1550.5元。
綜上所述，被告陽光保險公司應(yīng)賠償原告損失53387.5元，被告藺某某賠償原告1550.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某53387.5元；
二、被告藺某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某1550.5元；
三、駁回原告李某某其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取663元，由藺某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費（按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納，收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李同肖

書記員： 趙旭