河北省桃林口水庫(kù)管理局
王東君
王計(jì)偉（河北海立律師事務(wù)所）
李某
單東臣（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）河北省桃林口水庫(kù)管理局，住所地:河北省青龍滿族自治縣二道河村。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:40247064-6。
法定代表人呂寶良，該局局長(zhǎng)。
委托代理人王東君，男。
委托代理人王計(jì)偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某，個(gè)體工商戶。
委托代理人單東臣，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人河北省桃林口水庫(kù)管理局因租賃合同糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2012）昌民初字第1675號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省桃林口水庫(kù)管理局與李某簽訂的《鹿尾山骨料場(chǎng)承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其真實(shí)性、合法性、有效性，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。在合同履行過(guò)程中，李某存在交納租賃費(fèi)用和電費(fèi)遲延的情況，但河北省桃林口水庫(kù)管理局在履行過(guò)程中沒(méi)有提出異議，并實(shí)際接收了租金和電費(fèi)，故河北省桃林口水庫(kù)管理局以李某未按約定交納租賃費(fèi)、電費(fèi)為由主張終止合同的理由不能成立。河北省桃林口水庫(kù)管理局以大型建設(shè)項(xiàng)目需要為由，要求終止合同，雖符合協(xié)議約定，但未給付李某合理的撤離時(shí)間，且強(qiáng)行拆除豬舍及焚燒場(chǎng)內(nèi)物品，造成李某未能對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行合理處理，故河北省桃林口水庫(kù)管理局應(yīng)對(duì)李某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某的合理?yè)p失，應(yīng)包括在基礎(chǔ)建設(shè)方面的投入及可得利益的損失，其可得利益損失的具體數(shù)額依據(jù)河北農(nóng)業(yè)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)。綜上，上訴人河北省桃林口水庫(kù)管理局的上訴理由，均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)21919元，由上訴人河北省桃林口水庫(kù)管理局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，河北省桃林口水庫(kù)管理局與李某簽訂的《鹿尾山骨料場(chǎng)承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其真實(shí)性、合法性、有效性，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按協(xié)議約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。在合同履行過(guò)程中，李某存在交納租賃費(fèi)用和電費(fèi)遲延的情況，但河北省桃林口水庫(kù)管理局在履行過(guò)程中沒(méi)有提出異議，并實(shí)際接收了租金和電費(fèi)，故河北省桃林口水庫(kù)管理局以李某未按約定交納租賃費(fèi)、電費(fèi)為由主張終止合同的理由不能成立。河北省桃林口水庫(kù)管理局以大型建設(shè)項(xiàng)目需要為由，要求終止合同，雖符合協(xié)議約定，但未給付李某合理的撤離時(shí)間，且強(qiáng)行拆除豬舍及焚燒場(chǎng)內(nèi)物品，造成李某未能對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行合理處理，故河北省桃林口水庫(kù)管理局應(yīng)對(duì)李某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李某的合理?yè)p失，應(yīng)包括在基礎(chǔ)建設(shè)方面的投入及可得利益的損失，其可得利益損失的具體數(shù)額依據(jù)河北農(nóng)業(yè)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)。綜上，上訴人河北省桃林口水庫(kù)管理局的上訴理由，均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)21919元，由上訴人河北省桃林口水庫(kù)管理局負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉秋麗
審判員：鄧喜軍
審判員：賈晟途

書(shū)記員：?jiǎn)螏涢?/p>