上訴人（原審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉運(yùn)發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓強(qiáng)，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人王某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2015）杜胡民初字第125號民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告李某某與委托代理人邢煥立系夫妻關(guān)系。2015年5月21日下午6時許，被告王某某駕駛農(nóng)用車自東向西行駛至林肇公路紅旗種畜場內(nèi)磚路交叉口時，與自北向南行駛的原告李某某駕駛的摩托車相撞，被告駕駛的農(nóng)用車的懸掛的一個車斗從原告腰部壓過，造成原告雙側(cè)髖臼骨折，左顏面及左側(cè)腹壁擦皮傷，右大腿軟組織挫傷。原告李某某住院治療15天。經(jīng)司法鑒定，李某某醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月，護(hù)理時限為傷后2個月。肇事車輛均未辦理機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險。
另查明，2014年，黑龍江省農(nóng)村人均純收入為10453元，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元。
原審認(rèn)為，原告李某某與被告王某某對事故的發(fā)生均無異議，予以確認(rèn)。李某某與王某某均不具備機(jī)動車駕駛資格，不應(yīng)駕駛機(jī)動車在道路上行使。事故發(fā)生后，原、被告雙方及其親屬有報案能力但均未予報案，造成現(xiàn)場變動，證據(jù)滅失，致使公安機(jī)關(guān)無法查清事故的基本事實(shí)及成因，無法認(rèn)定事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對對方提供的證人證言均不予認(rèn)可，且各自提出的證人證言均沒有其他證據(jù)相佐證，故對雙方證人證言均不予認(rèn)定。雙方對事故的發(fā)生均存在過錯，王某某駕駛農(nóng)用車從重量、硬度等方面均優(yōu)于李某某所駕駛的摩托車，且王某某駕駛的農(nóng)用車超長牽引兩個車斗，對交通安全應(yīng)盡到更大的注意義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。對于李某某主張的賠償數(shù)額，應(yīng)依相關(guān)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算和認(rèn)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)李某某主張6950.69元，王某某對李某某提交的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但對李某某治療過程中使用的注射用二氯醋酸二乙丙胺（藥費(fèi)為408元）及注射用腦蛋白水解物（藥費(fèi)為2208元）的必要性不予認(rèn)可。經(jīng)查，注射用二氯醋酸二乙內(nèi)胺用于治療肝炎、肝硬化等肝病類病癥，注射用腦蛋白水解物用于治療顱腦外傷、腦血管后遺癥等病癥。而李某某的診斷及病歷中沒有關(guān)于這兩種疾病及傷情記載，故對該兩項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)定。李某某應(yīng)花費(fèi)的必要醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為4334.69元（6950.69元-408元-2208元）。關(guān)于誤工費(fèi)李某某主張1800元，王某某對其計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，同時，李某某沒有提供自己工作證明及收入來源證明，且其職業(yè)是農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上一年度農(nóng)村人均純收入計算為5226.50元（10453元÷12個月×6個月）。關(guān)于李某某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、司法鑒定費(fèi)1200元，王某某對此無異議。關(guān)于誤工費(fèi)，李某某受傷后由其愛人邢煥立護(hù)理。雙方對護(hù)理人員誤工期間2個月沒有異議，但王某某認(rèn)為邢煥立的工作合同中，公章名稱與合同甲方公司稱不一致，李某某沒有提交甲方公司營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證證明該甲方公司的具體情況，而2015年3月1日的工資更無法證明邢煥立自2015年5月21日起2個月護(hù)理期內(nèi)工作情況及誤工損失數(shù)額。對以上問題李某某不能提供證據(jù)予以證明或作出合理解釋。故對李某某主張護(hù)理人員誤工費(fèi)每天200元的計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定。其護(hù)理人員誤工費(fèi)的計算應(yīng)根據(jù)上一年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為1742.17元（10453元÷12個月×2個月）。關(guān)于李某某主張的中藥按骨藥費(fèi)用及康復(fù)器械費(fèi)用4000.50元，摩托車損壞費(fèi)用2000元，沒有證據(jù)證明。護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，因受傷無法耕種，退還承包費(fèi)15000元，于法無據(jù)。且王某某對以上四項(xiàng)均不予認(rèn)可，故不予確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)用，李某某主張交通費(fèi)用2000元，但無法出具相應(yīng)證據(jù)證明，王某某亦不予認(rèn)可。考慮到事發(fā)地為農(nóng)村，沒有正規(guī)出租車運(yùn)營，無法提供正式發(fā)票，且距離杜爾伯特蒙古族自治縣人民醫(yī)院100公里，乘坐公共交通工具便捷性較差，其雇傭、搭乘私人車輛就醫(yī)屬于必要的花費(fèi)，應(yīng)酌情予以支持。本院認(rèn)為住院及出院交通費(fèi)用以300元為宜。綜上，李某某的損失數(shù)額為13553.36元（醫(yī)療費(fèi)4334.69元＋誤工費(fèi)5226.50元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)750元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元＋護(hù)理人員誤工費(fèi)1742.17元＋交通費(fèi)300元）。王某某作為機(jī)動車的所有人和管理人，應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故發(fā)生后，李某某無法取得1萬元以內(nèi)保險賠償?shù)呢?zé)任。超出該限額的部分，按照李某某承擔(dān)次要責(zé)任，王某某承擔(dān)主要責(zé)任的比例劃分，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條四條第一款、《最譏人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告王某某給付原告李某某的賠償款12132.02元{（損失總額13553.36元-機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險1萬元）×60%＋機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險1萬元}。此款于判決生效后三日內(nèi)一次性給付。

本院認(rèn)為，上訴人李某某與被上訴人王某某均不具備機(jī)動車駕駛資格，事故發(fā)生后雙方均未報案，造成事故現(xiàn)場變動，致使公安機(jī)關(guān)無法認(rèn)定事故責(zé)任。因此，雙方對事故的發(fā)生均存在過錯，原審法院根據(jù)王某某駕駛農(nóng)用車優(yōu)于李某某所駕駛的摩托車，故判令承擔(dān)事故主要責(zé)任正確。對于李某某治療過程中使用的注射用二氯醋酸二乙丙胺及注射用腦蛋白水解物，經(jīng)查，李某某的診斷及病歷中沒有關(guān)于這兩種疾病及傷情記載，故原審法院對該兩項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)定并無不當(dāng)。李某某職業(yè)是農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上一年度農(nóng)村人均純收入計算其誤工費(fèi)，故李某某的上訴理由不充分，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二案案件受理費(fèi)471元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾