原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北路鑫交通設施有限公司職工，邱縣人，住。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市人，住。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
主要負責人：薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建釗，該公司員工。

原告李某某與被告王某某、劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郭勇民、井愛華，被告王某某、劉某某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人徐建釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告賠償因交通事故給其造成的經(jīng)濟損失182032元；2．訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年2月16日9時25分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車在館陶縣神農大道木路口處，與李明合駕駛的電動三輪車相撞，造成李明合和三輪車乘坐人李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認定被告王某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。被告王某某駕駛車輛的車主是被告劉某某，該車在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，各被告均應承擔賠償責任。原告庭審時訴稱其損失為醫(yī)療費163888.4元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費3350元、營養(yǎng)費2700元、誤工費19292.05元、護理費26235.35元、交通費1000元、殘疾賠償金38643元、被撫養(yǎng)人生活費2370.6元、鑒定費3300元、精神損害撫慰金10000元，共計290779.4元。被告平安保險公司已為原告墊付醫(yī)療費10萬元。因此，要求判如訴請。
被告王某某未答辯。
被告劉某某辯稱，王某某為其雇傭的司機，王某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應由該保險公司賠償。劉某某并稱其為原告墊付醫(yī)療費13000元。
被告平安保險公司辯稱，該公司為原告墊付醫(yī)療費10萬元，應在對原告進行賠償時予以扣除。鑒定機構鑒定的誤工期、護理期的時間較長，后續(xù)治療費較高。原告主張的精神損害撫慰金過高，交通費請求法庭酌定，殘疾賠償金應按13%的傷殘賠償系數(shù)計算。鑒定費不應由該公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月16日9時25分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿館陶縣神農大道由西向東行駛，駛至木路口處時，與前方同向行駛由李明合駕駛的白色金彭牌電動三輪車追尾相撞，造成李明合和三輪車乘坐人李某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定被告王某某負事故的全部責任，李明合、李某某均無責任。王某某駕駛車輛的所有人是劉某某，王某某為劉某某雇傭的司機，王某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險20萬元，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療67天，支付醫(yī)療費163150.4元；后原告在邯鄲市第二醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費1200元，共計164350.4元。劉某某為原告墊付醫(yī)療費13000元，平安保險公司為原告墊付醫(yī)療費10萬元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為原告的傷殘等級為十級兩處，誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人），后續(xù)治療費需20000元。原告為此支付傷殘鑒定費3300元。還查明，原告李某某為農村居民。原告的母親馬玉娥于xxxx年xx月xx日出生，包括原告在內共生育四個子女。
原告提供的司法鑒定意見書系具有資質的鑒定機構出具的，程序合法，能夠客觀反映案件的事實。被告平安保險公司對鑒定意見中的誤工期、護理期和后續(xù)治療費提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，亦未申請進行重新鑒定，本院對鑒定意見的證明力予以確認。
本院認為，被告承認原告主張發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張發(fā)生交通事故的事實予以確認。被告平安保險公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內對承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任。被告王某某為被告劉某某雇傭的司機，被告王某某因勞務造成他人損害，應由被告劉某某承擔賠償責任。原告的損失確認如下：1．醫(yī)療費164350.4元。2．后續(xù)治療費20000元。3．住院伙食補助費50元天×67天=3350元。4．營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構的鑒定意見，按每天30元計算為30元天×90天=2700元。5．對于誤工費，根據(jù)原告所在單位河北路鑫交通設施有限公司關于原告請假扣發(fā)工資的證明，和原告在事發(fā)前12個月實領工資的銀行賬戶明細計算出日均工資數(shù)，按照鑒定機構關于誤工期的意見，誤工費確定為39120元365天×180天=19292.05元。6．對于護理費，根據(jù)原告妻子蔣秀萍所在單位橋西區(qū)御昇堂足道館關于蔣秀萍請假扣發(fā)工資的證明，和2017年2月至2018年1月蔣秀萍實領工資總額23900元的工資表計算出日均工資數(shù)，護理人員蔣秀萍的誤工費確定為23900元365天×90天=5893.15元；根據(jù)原告之子李永強所在單位北京康達貨運服務有限公司石家莊分公司關于李永強請假扣發(fā)工資的證明，和李永強在事發(fā)前每月工資3500元的工資表計算的日均工資數(shù)，護理人員李永強的誤工費確定為3500元30天×67天=7816.67元。護理費確認為5893.15元＋7816.67元=13709.82元。7．交通費酌情認定為800元。8．殘疾賠償金按照農村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算為12881元年×20年×14%=36066.8元。原告的被撫養(yǎng)人為其母親馬玉娥，被撫養(yǎng)人生活費參照農村居民人均年生活消費性支出標準計算為2212.56元。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為36066.8元＋2212.56元=38279.36元。9．精神損害撫慰金7000元。10．鑒定費3300元。以上共計272781.63元。原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告平安保險公司所提關于誤工期、護理期、傷殘賠償系數(shù)、后續(xù)治療費和精神損害撫慰金等與事實和法律不符的意見不予采納。原告李某某和本次交通事故另一受害人李明合在交強險醫(yī)療費用賠償限額下的損失分別為190400.4元、20396.9元，兩受害人在醫(yī)療費用賠償限額下的損失總和超過了賠償限額，應按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進行賠償。被告平安保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某某190400.4元÷（190400.4元＋20396.9元）×10000元=9032.39元。原告李某某和受害人李明合在交強險傷殘賠償限額下的損失分別為79081.23元、61955.24元，兩受害人在傷殘賠償限額項下的損失總和超過了賠償限額，應按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進行賠償。被告平安保險公司應在交強險傷殘賠償限額內賠償原告李某某79081.23元÷（79081.23元＋61955.24元）×110000元=61678.62元。被告平安保險公司應在交強險賠償限額賠償原告李某某共計9032.39元＋61678.62元=70711.01元。原告李某某的損失超過交強險賠償限額部分為272781.63元-70711.01元=202070.62元，受害人李明合的損失超過交強險賠償限額部分為43213.15元，兩受害人的損失總和超過了商業(yè)三者險責任限額20萬元，應按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進行賠償。被告平安保險公司應在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告李某某202070.62元÷（202070.62元＋43213.15元）×20萬元=164764.76元。被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內應賠償原告李某某共計70711.01元＋164764.76元=235475.77元，除去該公司已經(jīng)賠償原告的10萬元外，仍應賠償原告135475.77元。原告李某某的損失超過交強險和商業(yè)三者險責任限額的部分為272781.63元-235475.77元=37305.86元，應由被告劉某某進行賠償，除去其已經(jīng)賠償原告的13000元外，仍應賠償原告24305.86元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某135475.77元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某24305.86元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3941元，減半收取計1971元，由原告李某某負擔223元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1505元，被告劉某某負擔243元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 楊廣姣