李某某
程曉鴻（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
石繼武
丁某

原告李某某，男，漢族。
委托代理人程曉鴻，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告石繼武，男，漢族。
被告丁某，男，漢族。
原告李某某與被告石繼武、丁某不當?shù)美m紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由審判員王力適用簡易程序，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人程曉鴻，被告石繼武、丁某到庭參加訴訟。被告石繼武未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，石繼武對協(xié)議無異議，但提出李某某沒有給石繼武錢，只是用石繼武借李某某1萬元錢抵頂?shù)?。丁某表示對此事不清楚?br/>2、收據(jù)4張。證明李某某為鏟車購買輪胎、起機、電瓶所花費用以及噴漆和維修費用。
經(jīng)質(zhì)證，石繼武和丁某表示對此不清楚。
被告石繼武沒有提交證據(jù)。
被告丁某為證明其主張的事實，向本院提交了2011年8月22日購車收據(jù)1張及產(chǎn)品合格證。證明2011年8月22日，丁某在嫩江縣購買ZL16型鏟車，花費3.48萬元。
經(jīng)質(zhì)證，李某某、石繼武無異議。
為了查明案件事實，本院依法從嫩江縣公安局調(diào)取以下證據(jù):
本院認為:ZL16型裝載機系丁某所有，被告石繼武沒有處分權(quán)，因此，李某某與石繼武之間簽訂的買車協(xié)議無效，石繼武應(yīng)將購車款20，000元返還給李某某。裝載機現(xiàn)已由丁某取回，嫩江縣公安局在詢問丁某時，丁某承認李某某為該車更換新輪胎和新電瓶，并有王洪成的證言證實，故李某某為修理及更換配件的費用應(yīng)由丁某承擔。同時李某某應(yīng)將換下的4只舊輪胎和舊電瓶返還給丁某。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（一）項 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石繼武于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某某人民幣20，000元；
二、被告丁某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某某人民幣13，480元，同時李某某將ZL16型裝載機原4只輪胎及2塊電瓶返還給丁某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費637元，郵寄費120元，合計757元。減半收取379元，被告石繼武負擔226元，丁某負擔153元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為:ZL16型裝載機系丁某所有，被告石繼武沒有處分權(quán)，因此，李某某與石繼武之間簽訂的買車協(xié)議無效，石繼武應(yīng)將購車款20，000元返還給李某某。裝載機現(xiàn)已由丁某取回，嫩江縣公安局在詢問丁某時，丁某承認李某某為該車更換新輪胎和新電瓶，并有王洪成的證言證實，故李某某為修理及更換配件的費用應(yīng)由丁某承擔。同時李某某應(yīng)將換下的4只舊輪胎和舊電瓶返還給丁某。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（一）項 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石繼武于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某某人民幣20，000元；
二、被告丁某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某某人民幣13，480元，同時李某某將ZL16型裝載機原4只輪胎及2塊電瓶返還給丁某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費637元，郵寄費120元，合計757元。減半收取379元，被告石繼武負擔226元，丁某負擔153元。

審判長：王力

書記員：杜蕊含