李某某
牛開欽（河北翊正律師事務所）
龐華敬（河北翊正律師事務所）
張連峰
張建明

原告李某某。
委托代理人牛開欽、龐華敬，河北翊正律師事務所律師。
被告張連峰。
委托代理人張建明，男，系被告張連峰之父。
原告李某某與被告張連峰機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員魏崇德獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人牛開欽、龐華敬，被告張連峰及其委托代理人張建明均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2014年1月11日17時30分，在308線562公里加200米處，被告張連峰駕駛二輪摩托車碰撞了原告李某某駕駛的電動自行車，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。
事故發(fā)生后，新河縣公安局交通警察大隊經現(xiàn)場勘驗作出新公交認字（2014）第00060號道路交通事故認定書認定:被告張連峰負此事故主要責任，原告李某某負此事故次要責任。
原告李某某受傷后在新河縣人民醫(yī)院等醫(yī)療機構治療，被診斷為右脛腓骨粉碎骨折住院59天，花費醫(yī)療費近三萬元，經邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告李某某的傷情構成十級傷殘。
現(xiàn)雙方因賠償問題達不成一致，只好訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、繼續(xù)治療費、精神撫慰金共計126651.22元，訴訟費由被告承擔。
被告張連峰答辯稱，原告主張的住院伙食補助費每日50元過高，主張的誤工時間及護理時間過長，由其妻護理未向法庭舉證，不應賠償，對殘疾賠償金及精神損害撫慰金不予認可，繼續(xù)治療費未實際發(fā)生，不應賠償。
為支持自己的主張，原告向法庭提交如下證據(jù):1、新河縣公安局交通警察大隊出具的新公交認字（2014）第00060號道路交通事故認定書，欲證實被告承擔此次事故的主要責任，原告承擔此次事故的次要責任；2、新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收費票據(jù)2張27153.18元、病歷取證費票據(jù)1張7元，新河縣中醫(yī)醫(yī)院檢查費票據(jù)1張145元，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張1310元，新河尋寨醫(yī)院收費收據(jù)2張348元，新河縣村衛(wèi)生所收費單據(jù)1張130元，新河縣人民醫(yī)院診斷書1份、住院病歷1份、費用匯總清單1份，欲證實原告李某某因此次交通事故造成右脛腓骨粉碎骨折，在新河縣人民醫(yī)院住院手術治療，共花費醫(yī)療費27153.18元，外購藥品、醫(yī)療器械、其他醫(yī)院檢查花費1933元；3、邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第606號傷殘程度、后期醫(yī)療費評定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張1400元，欲證實原告李某某因本次交通事故造成右脛腓骨中下段粉碎性骨折并右踝關節(jié)活動受限，其傷情構成十級傷，另原告李某某需擇期行右脛腓骨中下段粉碎性骨折內固定物取出術，費用約需5000元；4、交通費票據(jù)6張600元；5、原告李某某及其妻子秦文英戶口本，欲證實二人均是非農業(yè)戶口及原告李某某從事倉儲業(yè)工作、其妻秦文英從事教育業(yè)工作。
被告張連峰的質證意見為:原告李某某去邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心做傷殘程度、后期醫(yī)療費評定未與其協(xié)商，對邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心邢縣司醫(yī)鑒（2014）臨鑒字第606號傷殘程度、后期醫(yī)療費評定意見書及鑒定費不予認可；原告李某某提交的戶口本看不清其妻秦文英的名字，對該戶口本不予認可；3張手寫的收費單據(jù)478元不予認可；交通費票據(jù)與本案沒有關聯(lián)性；對原告的病歷存在異議；對其他證據(jù)無異議。
被告張連峰未舉證。
本院認為，公民的生命權、財產權受法律保護，原告因交通事故造成的損失，應依法得到賠償。
原告依法訴請要求被告賠償各類經濟損失，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應依法核定。
新河縣公安局交通警察大隊作出的新公交認字（2014）第00060號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，該認定書認定的事故事實和責任，本院予以采信。
關于原告的合理損失:（1）醫(yī)療費，新河縣人民醫(yī)院及新河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)均為正式票據(jù)，本院予以認可，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)蓋章為廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院，與醫(yī)院名稱不符，本院不予認可，新河尋寨醫(yī)院收費收據(jù)、新河縣村衛(wèi)生所收費單據(jù)系手填票據(jù)，無醫(yī)囑佐證，且新河縣村衛(wèi)生所收費單據(jù)將患者名稱寫為助行器，本院不予認可，故醫(yī)療費確定為新河縣人民醫(yī)院27160.18元＋新河縣中醫(yī)醫(yī)院145元=27305.18元；（2）住院伙食補助費，原告提交的病歷存在掛床現(xiàn)象，本院按原告實際用藥治療期間確定原告住院期間，即2014年1月11日-1月24日，原告主張每日50元住院伙食補助費符合規(guī)定，本院予以支持，原告住院伙食補助費確定為:50元／日×13日=650元；（3）誤工費，原告主張誤工期293日過長，本院參考《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》將原告誤工期確定為120日，原告主張按照全省在崗職工年平均工資計算其工資，低于其戶口本記載的倉儲業(yè)行業(yè)在崗職工工資，故該主張本院予以支持，誤工費確定為:（42532元／年÷365日）×120日=13983元；（4）護理費，原告主張100日護理期本院不予支持，按照本院認定的住院期間確定為13日，原告提交的戶口本記載其妻從事教育行業(yè)，該行業(yè)在崗職工工資標準低于全省在崗職工年平均工資，故其妻工資按照教育行業(yè)在崗職工工資計算，護理費確定為:（41913元／年÷365日）×13日=1492.8元；（5）傷殘賠償金確定為:22580元／年×20年×10%=45160元；（6）鑒定費1400元為正規(guī)票據(jù)，本院予以認可；（7）后期醫(yī)療費依據(jù)鑒定意見認定為5000元；（8）交通費，被告認為原告提交的交通費票據(jù)與本案無關聯(lián)性的質證意見本院予以認可，考慮到發(fā)生交通事故住院就醫(yī)必然產生醫(yī)療費，本院將醫(yī)療費酌定為300元；（9）精神損害撫慰金，原告主張5000元精神撫慰金偏高，結合事故雙方過錯程度和新河縣的平均生活水平，酌定予以支持3500元。
綜上原告李某某的損失依法認定為醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費32955.18元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金64435.8元，鑒定費1400元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>故被告應當先在機動車強制保險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金64435.8元；原告李某某要求被告張連峰承擔機動車強制保險限額以外損失的70%的訴訟請求本院予以支持，故其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費22955.18元及鑒定費1400元按3:7的責任比例由被告賠償原告17048.6元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張連峰在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某某74435.8元；
二、原告李某某剩余的經濟損失24355.18元由被告張連峰承擔70%，即17048.6元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內容，于本判決生效后十日內履行完畢，款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取1350元，由原告李某某負擔380元，由被告張連峰負擔970元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、財產權受法律保護，原告因交通事故造成的損失，應依法得到賠償。
原告依法訴請要求被告賠償各類經濟損失，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應依法核定。
新河縣公安局交通警察大隊作出的新公交認字（2014）第00060號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，該認定書認定的事故事實和責任，本院予以采信。
關于原告的合理損失:（1）醫(yī)療費，新河縣人民醫(yī)院及新河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)均為正式票據(jù)，本院予以認可，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)蓋章為廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院，與醫(yī)院名稱不符，本院不予認可，新河尋寨醫(yī)院收費收據(jù)、新河縣村衛(wèi)生所收費單據(jù)系手填票據(jù)，無醫(yī)囑佐證，且新河縣村衛(wèi)生所收費單據(jù)將患者名稱寫為助行器，本院不予認可，故醫(yī)療費確定為新河縣人民醫(yī)院27160.18元＋新河縣中醫(yī)醫(yī)院145元=27305.18元；（2）住院伙食補助費，原告提交的病歷存在掛床現(xiàn)象，本院按原告實際用藥治療期間確定原告住院期間，即2014年1月11日-1月24日，原告主張每日50元住院伙食補助費符合規(guī)定，本院予以支持，原告住院伙食補助費確定為:50元／日×13日=650元；（3）誤工費，原告主張誤工期293日過長，本院參考《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》將原告誤工期確定為120日，原告主張按照全省在崗職工年平均工資計算其工資，低于其戶口本記載的倉儲業(yè)行業(yè)在崗職工工資，故該主張本院予以支持，誤工費確定為:（42532元／年÷365日）×120日=13983元；（4）護理費，原告主張100日護理期本院不予支持，按照本院認定的住院期間確定為13日，原告提交的戶口本記載其妻從事教育行業(yè)，該行業(yè)在崗職工工資標準低于全省在崗職工年平均工資，故其妻工資按照教育行業(yè)在崗職工工資計算，護理費確定為:（41913元／年÷365日）×13日=1492.8元；（5）傷殘賠償金確定為:22580元／年×20年×10%=45160元；（6）鑒定費1400元為正規(guī)票據(jù)，本院予以認可；（7）后期醫(yī)療費依據(jù)鑒定意見認定為5000元；（8）交通費，被告認為原告提交的交通費票據(jù)與本案無關聯(lián)性的質證意見本院予以認可，考慮到發(fā)生交通事故住院就醫(yī)必然產生醫(yī)療費，本院將醫(yī)療費酌定為300元；（9）精神損害撫慰金，原告主張5000元精神撫慰金偏高，結合事故雙方過錯程度和新河縣的平均生活水平，酌定予以支持3500元。
綜上原告李某某的損失依法認定為醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費32955.18元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金64435.8元，鑒定費1400元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>故被告應當先在機動車強制保險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金64435.8元；原告李某某要求被告張連峰承擔機動車強制保險限額以外損失的70%的訴訟請求本院予以支持，故其余醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費22955.18元及鑒定費1400元按3:7的責任比例由被告賠償原告17048.6元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張連峰在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某某74435.8元；
二、原告李某某剩余的經濟損失24355.18元由被告張連峰承擔70%，即17048.6元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上判決給付內容，于本判決生效后十日內履行完畢，款匯入法院賬戶（收款單位:新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行:中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶:91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取1350元，由原告李某某負擔380元，由被告張連峰負擔970元。

審判長：魏崇德

書記員：王肖