原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣。
委托代理人：栗志超，河北昌寧律師事務所律師。
被告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣。
委托代理人：王杰英、王利娜，河北浩博律師事務所律師。

原、被告為同居析產一案，我院受理后于2018年11月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告返還索要我的彩禮款135000元；2本案訴訟費由被告承擔。事實和理由，我與被告李某某經媒人介紹于2017年2月訂婚，于2017年10月1日按照農村習俗舉行了典禮儀式同居，至今未辦理結婚證。2017年2月訂婚時經媒人手被告向我索要600元，大見面16000元，以結婚為由經媒人手向我索要160000元。誰知被告李某某和我同居不到兩個月，就以外出打工為由不和我過日子，無奈我只能找人調解，被告退回40000元，剩余彩禮拒不退還，為維護我的合法權益，請法院支持我的全部訴求。
被告辯稱：1、請求駁回對方訴請，原、被告雙方已經達成調解，原告重復起訴屬于重復訴累。2、原告訴訟請求錯誤，原、被告之間經媒人手彩禮為100000元，且原告陳訴的訂婚款600元，見大面16000元屬于附條件性贈予，雙方按照農村風俗已經完成了一系列婚姻過程，且雙方共同生活長達6個月之久，對此費用已經花費完畢。3、被告除了退回原告40000元，剩余款項被告通過購買家電類婚慶用品及床上用品大約64000多元，現(xiàn)上述用品均在原告處。4、原、被告在共同生活期間被告因生病花費醫(yī)療費原告并沒有支付，也請求在上述款項中予以扣除，且在共同生活期間被告經常為原告購買生活用品及衣服，請求人民法院酌情予以扣除。
經當事人陳述、證人趙某、段某趁等人出庭作證、雙方當事人質證等法庭調查及法庭辯論認定事實如下：小見面（訂婚）時原告給被告600元；大見面原告給被告16000元，被告返回給原告1800元；典禮前原告分二次給被告160000元。第一次60000元經媒人段某趁等人手，第二次給100000元經媒人趙某、段某趁手。雖然原告第一次給付被告60000元，媒人趙某沒有直接參與，但其聽說過60000元的事，故能相互印證，原告訴稱應該采納。被告所舉趙某的證言筆錄，其內容不是趙某親書，雖然是趙某簽名，但其不識字，并不完全了解證言筆錄的內容，并且其沒有直接參與第一次給付的60000元，故不能說明典禮前僅給付（一次）100000元，況且其聽說60000元的事。對于被告返還原告40000元后，該事情是否完結，媒人趙某出庭證明：“我只是點了點（錢），事情了不了不清楚”，應該采納媒人趙某當庭證言，不能采信證言筆錄。對于被告?zhèn)€人財產，原告并不同意抵頂，無論價值多少仍屬被告?zhèn)€人所有，現(xiàn)場勘驗有：格力空調一臺、小天鵝洗衣機一臺、海爾冰箱一臺、飲水機一臺、羽絨被4個、蠶絲被2個、床單8個、四件套3套、枕巾及手巾18個、枕芯2個。

本院認為：被告辯稱，返還給原告40000元后，該事情了結的證據(jù)不足，況且原告給付被告彩禮的數(shù)額較大且同居時間不長，給付40000元了結此事也顯失公平，故原告提起訴訟并無不妥。雙方至今未辦理結婚登記，原、被告并非合法夫妻關系，法院沒有權利強制要求原告與被告和好，被告辯稱因生病花醫(yī)療費原告沒有支付即無證據(jù)，也非原告之義務，抵頂彩禮也無法律依據(jù)，但在同居析產糾紛中，即要考慮法律規(guī)定又要尊崇民間習俗，裁判結果要實現(xiàn)法律與情理的兼顧與統(tǒng)一。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某酌情返還原告李某某彩禮款110000元（包括已經給付的40000元）。
二、被告留原告處個人財產（以勘驗結果為準）準予帶回。
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費3000元減半收取即1500元，由原、被告平均負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 張雪娟

書記員： 楊沖沖