原告：李某某，男，漢族。
委托代理人：關秋莉，遼寧晟通律師事務所律師。
被告：李衛(wèi)兵，男，漢族。
被告：左某某，男，漢族。
被告：陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司。住所地：遼陽市文圣區(qū)。
負責人：孫冰，該公司總經理。
委托代理人：王建純，男，漢族，系該公司職員。

原告李某某因與被告李衛(wèi)兵、左某某、陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人關秋莉、被告保險公司委托代理人王建純到庭參加訴訟。被告李衛(wèi)兵、被告左某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年12月24日18時00分左右，李衛(wèi)兵駕駛遼K00B61號普拉多牌小型越野客車，沿立山區(qū)木蘭街由東向西，當行駛至立山區(qū)曙光街與木蘭街路口實施左轉彎時，遇李某某駕駛自行車沿曙光街由南向北行駛至此，由于李衛(wèi)兵駕車忽視安全瞭望，未發(fā)現(xiàn)李某某駕駛的自行車，且實施轉彎時未靠路口中心點左側轉彎，致使遼K00B61號普拉多牌小型越野客車左前部與行人李某某右腿相刮撞，造成李某某受傷車輛受損的交通事故。該起事故經鞍山市公安局公安交通管理局認定，李衛(wèi)兵負全部責任，李某某無責任。該車在被告保險公司投保了交強險及第三者責任險（限額300000元）。
另查，原告受傷后被送往鞍山市中醫(yī)院接受治療，并于2013年12月24日至2014年11月5日在該院接受住院治療，共計住院316天。原告住院治療期間，支付住院治療費22436.51元。該院出院醫(yī)囑為：1、出院后休息一個月；2、需陪護一人；3、加強營養(yǎng)；4、禁止體力活動；5、不適隨診。原告分別于2013年12月29日、2014年4月14日、2014年4月14日在鞍山鋼鐵集團公司總醫(yī)院門診及鞍山市中醫(yī)院門診治療，花費門診治療費1645.27。其中，被告左某某為其墊付醫(yī)療費23825.51元。鞍山市中醫(yī)院為其出具的疾病診斷書要求其休至2015年6月30日。
2015年6月3日，由原告李某某申請，經本院委托，鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鞍司（2015）臨鑒字第154號鑒定意見書的鑒定意見為：李某某外傷造成右脛骨平臺骨折，右膝半月板、交叉韌帶、內外側副韌帶損傷致右下肢功能喪失占一肢體10%以上，評定Ⅹ級傷殘。在此期間，原告支付鑒定費1290元。
又查，原告李某某戶籍地為：鞍山市立山區(qū)，屬非農業(yè)家庭戶口。原告李某某系鞍山市鐵東區(qū)卓奇服飾設計中心職員。
上述事實，原告提供的證據有：交通事故認定書1份、鞍山市中醫(yī)院住院病歷1份、鞍山鋼鐵集團公司總醫(yī)院門診病志2份、用藥明細1份、醫(yī)療費6張、休工診斷7張、傷殘鑒定報告、鑒定費收據2份、誤工證明1份及原告的部分當庭陳述；被告李衛(wèi)兵未提供證據；被告左某某未提供證據；被告保險公司提供的證據有：保單抄件2份及被告的部分當庭陳述。以上證據，經庭審質證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。關于原告提供的工資表1份、護理人員誤工證明、護理人員工資條，上述證據的真實性無法認定，故本院不予采信。關于原告提供的交通費收據1組、自行車票據2張，無法確定與本案的關聯(lián)性，故本院不予采信。

本院認為，公民享有生命健康權。公民合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款之規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！钡谒氖藯l之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！北景钢校桓胬钚l(wèi)兵駕駛遼K00B61號普拉多牌小型越野客車將原告李某某撞傷，該起事故經鞍山市公安局交通警察支隊認定：李衛(wèi)兵承擔此次事故的全部責任，李某某不承擔責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。遼K00B61號普拉多牌小型越野客車在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應在機動車交強險責任限額范圍內（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元）予以賠償。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！币蜻|K00B61號普拉多牌小型越野客車亦在被告處投保了第三者責任險，保險限額300000元，故對于超出交通事故強制保險范圍各分項賠償限額的部分，由保險公司在第三者責任險范圍內承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費24081.78元的主張，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！敝?guī)定，經審查，原告因交通事故受傷住院治療共計花費24081.78元。有相應的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據予以證明。其中，被告左某某為其墊付醫(yī)療費23825.51元。故對于原告要求的醫(yī)療費，本院支持24081.78元。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費15800元的主張，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告住院316天，原告主張住院伙食補助費15800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費57400元的主張，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告因受傷住院治療共計316天，出院醫(yī)囑要求其出院休息一個月陪護一人。庭審中，原告所舉鞍山市鐵西區(qū)同澤燒烤狗肉城出具的證明及王春艷工資表上面加蓋的均系發(fā)票專用章并無法證明與本案的關聯(lián)性，且并無其他證據佐證，故參照上一年度道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)的標準計算。即35128元∕年÷365天＊（316天＋30天），故對于原告要求的護理費本院支持33299.4元。
關于原告要求被告賠償誤工費92167元的主張，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。本案中，原告出具的鞍山市鐵東區(qū)卓奇服飾設計中心出具的工資單及證明僅能證明李某某系該中心職員，但該中心為其出具的工資單顯示其月工資為5000元，該工資已超過個稅起征點，但原告并未提供稅務部門出具的納稅證明，也并未提供勞動合同、自身具有相關資質的相應證明及鞍山市鐵東區(qū)卓奇服飾設計中心的相關資質，故參照上一年度道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)的標準計算，即35128元／年。原告于2015年6月3日被鑒定為十級傷殘，對于原告的誤工費應計算至定殘前一日，即2015年6月2日（共計526天）。故本院支持原告的誤工費為50622.8元（50622.8元=35128元／年÷365天＊526天）。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元的主張，因原告在事故發(fā)生后身體受到了損害，且經鞍山市骨傷病醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘。故依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告李某某出生于1965年8月23日，屬非農業(yè)戶口。因此，對于原告的傷殘賠償金應當按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入按照20年計算。原告要求51156元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的主張，因原告在事故發(fā)生后身體受到了傷害，且被評定構成十級傷殘，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”之規(guī)定，其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費1000元的主張，因原告受傷后到醫(yī)院進行治療，交通費系其必然發(fā)生的費用，結合本案實際情況考慮到原告住院天數(shù)等因素，對于原告要求的交通費本院予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費1298元的主張，由于原告在鑒定過程中確實發(fā)生了該筆費用，且提供了相關票據，相關票據金額為1290元，故本院對于原告要求的鑒定費本院支持1290元。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費2000元的主張，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！庇捎诎吧绞兄嗅t(yī)院出具的出院小結中具有加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，故對于原告的該主張本院予以支持，但原告主張數(shù)額過高，故本院酌定支持1200元。
關于原告要求被告賠償財產損失2000元的主張，雖原告提供的票據無法證明與本案的關聯(lián)性，但考慮到交通事故的發(fā)生且造成原告十級傷殘的后果，其所駕自行車必然受損，其要求被告賠償自行車受損費用理由正當，但原告主張數(shù)額過高，本院酌定支持500元。
關于原告要求被告賠償拐杖138元的主張，考慮到原告在本次交通事故中造成十級傷殘的后果，且其受部位為右下肢，其購買拐杖具有合理性，且原告已出示相關票據，故對于原告的該主張本院予以支持。
關于原告要求被告賠償安裝義齒費用20000元的主張，由于該費用尚未實際發(fā)生，故對于原告該主張在本案中本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。
關于被告保險公司申請對原告的治療費、合理住院天數(shù)、住院護理級別、誤工時長鑒定的主張，由于原告的治療費、住院天數(shù)、護理級別、誤工時長已均由鞍山市中醫(yī)院出具的住院病志、門診病志、醫(yī)療費收據及疾病診斷書載明，依據法律相關規(guī)定，原告的醫(yī)療費、誤工費等計算應當參照醫(yī)療機構出具的相關證明確定，本案中，鞍山市中醫(yī)院為有權出具相關證明的醫(yī)療機構，被告保險公司提出的鑒定事項該院均已出具證明，因此本院對于其出具的相關證明予以采信，無需對被告保險公司提出的上述事項進行鑒定，故對于被告保險的該主張本院不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費24081.78元、住院伙食補助費15800元、營養(yǎng)費1200元，以上費用合計41081.78元，由被告保險公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內予以賠償10000元，超出部分由被告保險公司在第三者責任險限額內賠償原告，被告左某某為其墊付醫(yī)療費23825.51元，故由被告保險公司在第三者責任險限額內支付被告左某某23825.51元，賠償原告7256.27元；原告的誤工費50622.8元、護理費33299.4元、傷殘賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、拐杖138元，以上費用合計141216.2元，由被告保險公司在110000元死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，其余31216.2元由被告保險公司在第三者責任險限額內賠償原告；原告的財產損失500元，由被告保險公司在2000元死亡財產損失賠償限額內賠償原告500元；原告的鑒定費1290元，由被告保險公司在第三者責任險限額內賠償原1290元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條第二款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告李某某10000元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在死亡傷殘賠償限額內賠償原告李某某110000元；
三、被告陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在財產損失賠償限額內賠償原告李某某500元；
四、被告陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任險限額內賠償原告李某某39762.47元；
五、被告陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任險限額內支付被告左某某23825.51元；
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5381元（原告已預交），由被告陽某財產保險股份有限公司遼陽中心支公司負擔3641，由原告李某某負擔1740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　季　程 人民陪審員　巴　琳 人民陪審員　沈洪波

書記員：趙萃婷